Lógica E T A P A 4

Regla 1.

• Acerca de la prueba. Cualquier participante está obligado a defender su punto e vista si la otra parte le solicita hacerlo.

• Sobre la posición. El ataque en contra de un punto de vista de un contendiente hacia el otro deberá referirse exacta y puntualmente al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.

• Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidores (proponentes u oponentes), gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista.

Regla 2.

• Sobre la posición. El ataque en contra de un punto de vista de un contendiente hacia el otro deberá referirse exacta y puntualmente al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte.

• Acerca de la prueba. Cualquier participante está obligado a defender su punto e vista si la otra parte le solicita hacerlo, presentando y exteriorizando las pruebas para sustentarlo.

• Acerca de la relevancia. Cada contendiente defenderá su punto de vista con enunciados e información que sean relevantes.

Regla 3.

• Sobre la posición. El ataque en contra de un punto de vista de un contendiente hacia el otro deberá referirse exacta y puntualmente al punto de vista que realmente ha sido presentado por la otra parte, sobre el cual se duda y se objeta, sin desviarse o hacer digresiones.

• Sobre la premisa implícita o no expresada. Ninguna parte puede presentar algo falsamente, como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte.

• Sobre el esquema argumentativo. Una parte no puede considerar que cierto punto de vista ha sido defendido concluyentemente si la defensa no ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado aplicado correctamente.

Regla 4.

• Acerca de la prueba. Cualquier participante está obligado a defender su punto e vista si la otra parte le solicita hacerlo, presentando y exteriorizando las pruebas para sustentarlo.

• Acerca de la relevancia. Cada contendiente defenderá su punto de vista con enunciados e información que sean relevantes, es decir, que sean significativos, importantes y sustanciales para el punto de vista que se defiende.

• Sobre la premisa implícita o no expresada. Ninguna parte puede presentar algo falsamente, como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte.

Regla 5.

• Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidores (proponentes u oponentes), gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista.

• Sobre la premisa implícita o no expresada. Ninguna parte puede presentar algo falsamente, como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte.

• Acerca del punto de partida. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partido aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida acepta.

Regla 6.

• Acerca de la validez. En su argumentación, las partes sólo pueden usar argumentos que sean lógicamente válidos, o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o más premisas.

• Sobre el cierre. Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo presentó se retracte de el y una defensa concluyente debe tener como resultado que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del punto de vista.

• Acerca del punto de partida. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partido aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida acepta.

Regla 7.

• Sobre la premisa implícita o no expresada. Ninguna parte puede presentar algo falsamente, como si fuera una premisa dejada implícita por la otra parte.

• Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidores (proponentes u oponentes), gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista

• Sobre el esquema argumentativo. Una parte no puede considerar que cierto punto de vista ha sido defendido concluyentemente si la defensa no ha llevado a cabo por medio de un esquema argumentativo apropiado aplicado correctamente.

Regla 8.

• Acerca de la validez. En su argumentación, las partes sólo pueden usar argumentos que sean lógicamente válidos, o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o más premisas.

• Acerca del punto de partida. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partido aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida acepta.

• De uso. Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente claras o confusamente ambiguas, y deben interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como les sea posible.

Regla 9.

• Sobre el cierre. Una defensa fallida de un punto de vista debe tener como resultado que la parte que lo presentó se retracte de el y una defensa concluyente debe tener como resultado que la otra parte se retracte de sus dudas acerca del punto de vista.

• Acerca del punto de partida. Ninguna parte puede presentar falsamente una premisa como si fuera un punto de partido aceptado, ni puede negar una premisa que representa un punto de partida acepta.

• Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidores (proponentes u oponentes), gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista.

Regla 10.

• Acerca de la validez. En su argumentación, las partes sólo pueden usar argumentos que sean lógicamente válidos, o que sean susceptibles de ser validados explicitando una o más premisas.

• De uso. Las partes no deben usar formulaciones que resulten insuficientemente claras o confusamente ambiguas, y deben interpretar las formulaciones de la parte contraria tan cuidadosa y tan exactamente como les sea posible.

• Sobre la libertad. Todos y cada uno de los discutidores (proponentes u oponentes), gozan de los mismos derechos para exteriorizar sus puntos de vista.