ExamenDeJueces

En los casos en los que CAO proponga un contraplan todos los equipos dentro del debate están obligados a comparar la medida de gobierno con el contraplan en lugar de comparar con el status quo.

• Verdadero

• Falso

• No sé

Líneas de análisis completamente nuevas traídas por VLO deben ser tratadas de la misma manera que el material nuevo en un látigo

• Verdadero

• Falso

• No sé

La sala más baja del torneo debe tener los puntos de orador más bajos, al ser la sala en la que se encuentran los equipos con menos puntos de todo el torneo

• Verdadero

• Falso

• No sé

En la moción EC, como China, le daría sufragio universal a Hong Kong, CAG prueba efectivamente cómo esto será beneficioso para los ciudadanos de Hong Kong disminuyendo las protestas y dándoles más libertades y autonomía. CAO responde que a China no le importa dar poder y autonomía a sus ciudadanos y por lo tanto CAG no está cumpliendo con su carga de la prueba, además CAO prueba cómo darle sufragio a los ciudadanos de Hong Kong disminuye el poder efectivo del PCC en la isla y cómo esto no está en el interés de China teniendo en cuenta que la gente de Hong Kong tiene sentimientos anti-PCC muy arraigados. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor el choque entre CAG y CAO?

• El caso de CAO no es comparativo y no responde adecuadamente a CAG porque descarta los beneficios de CAG sin un análisis profundo.

• CAO probablemente gana a CAG pues logra probar cuáles son los verdaderos intereses del gobierno chino

• CAO y CAG prueban casos que son mutuamente excluyentes (no pueden ocurrir al mismo tiempo) por lo que en este caso particular el juez debe decidir qué caso está mejor fundamentado para determinar quién gana

• No hay suficiente información para decidir esta comparativa

• No sé

En la moción “EC desincentivaría fuertemente la migración del campo a la ciudad” CAG explica de manera persuasiva cómo los procesos de migración a las urbes generan diferentes problemas y por medio de este desincentivo el gobierno va a poder planificar mejor el desarrollo de las grandes ciudades generando beneficios no sólo para los pobladores de estas grandes ciudades sino para el país en general. CAO explica en su caso cómo las personas van a seguir teniendo incentivos para desplazarse del campo a la ciudad pues hay más puestos laborales, mejor educación y mejor calidad de vida en general lo que implica que el desincentivo no va a funcionar. ¿Cuál de las siguientes opciones describe mejor el choque entre CAG y CAO?

• CAG no ha logrado probar sus beneficios pues estos dependen de que el desincentivo sea efectivo. CAG probablemente pierde en comparativa con CAO.

• CAO al negar la efectividad de los incentivos niega el fiat de la moción y por ende sus argumentos no pueden tenerse en cuenta. CAO debe perder en comparativa con CAG

• CAO ha logrado probar cómo desincentivar la migración del campo a la ciudad le impide a las personas buscar un mejor futuro y por ende ha probado que el desincentivo es injusto y no debería implementarse. CAO ha de ganar la comparativa con CAG

• CAO prueba que habran de personas que no se verán desincentivadas a emprender la migración, aún así parte de los beneficios de CAG aún pasan. Al no haber material distinto a la inefectividad del desincentivo CAO probablemente pierde en comparativa con CAG.

• No sé

En la moción: EC permitiría a los partidos políticos hacer promesas electorales vinculantes que, una vez rotas, desencadenarán inmediatamente la reelección. CAG explica por qué la representación es más importante que la gobernabilidad, ya que es perjudicial aprobar leyes que van en contra de la voluntad de la población. CAG da un pobre análisis de por qué la representación se logra mejor bajo la moción y añade un argumento bien hecho sobre por qué bajo su lado, la gobernabilidad es mejor. CAO no responde al punto sobre la gobernabilidad pero da un argumento bien hecho sobre por qué la representación se perjudica bajo la moción. ¿Cuál de las opciones describe mejor el choque entre CAG y CAO?

• CAO tiene la carga de responder a todos los puntos que se mencionaron anteriormente, si no lo hace completamente no puede ser clasificada por encima de CAG.

• La priorización de los puntos de choque de CAG puede ser ignorada por los jueces porque era parte de su encuadre. Ambos argumentos deben ser vistos como igualmente importantes para probar su posición. Por lo tanto, es probable que CAG venza a CAO.

• Como CAG pierde en el punto de choque que prueban que es más importante, es probable que CAO les gane.

• Independientemente de la priorización de CAG, CAO sólo tiene que ganar uno de los puntos de representación y gobernabilidad. Por lo tanto, es probable que CAO gane a CAG.

• No sé

Señala la opción correcta.

• Los puntos esgrimidos de forma preventiva sólo podrán compararse cuando choquen de forma directa con un argumento de otra cámara para ver cuál gana.

• Los puntos esgrimidos de forma preventiva sólo podrán tenerse en cuenta en la comparación cuando el equipo que los ha realizado lo recuerde en un POI y haga explícito que ese choque existe.

• Siempre e incluso si no es explícito el juez deberá revisar si existe alguna respuesta preventiva de las altas a los argumentos de las bajas

• Un argumento preventivo de cámaras altas no podrá tener el mismo valor que un argumento de bajas dado que es muy poco probable que responda de forma tan completa a lo que las bajas tengan que decir sobre ese punto.

• No sé

Señala las respuestas correctas

• Un argumento no es comparativo si el mismo efecto se produce en la misma intensidad tanto en gobierno como en oposición.

• Para que pueda tenerse en cuenta un argumento debe tener unos impactos directamente ligados a la medida

• Es obligación del equipo contrario señalar, si lo hubiera, qué argumento del equipo contrario es comparativo y en su defecto refutarlo.

• Si un argumento se señala como no comparativo porque se produce en ambos mundos pero el orador prueba que se produce de forma más grave en el suyo habrá de tenerse en cuenta.

• Los argumentos que se dan en ambos lados de la casa pero en mayor escala en uno de ellos nunca deben tener el mismo valor que los argumentos que son exclusivos

En la moción, "EC lamenta el teletrabajo", CAG argumenta cómo esta forma de trabajo impide la separación entre la vida laboral y la vida personal. CBO hace refutaciones muy efectivas al caso de CAG. Escoge la/s respuesta/s correcta/s

• Las refutaciones efectivas no pueden ser ignoradas por parte del panel de personas juezas, ya que afectan a la persuasión general de los casos. Por lo tanto, aunque la refutación ha sido realizada por CBO, también debe ser tomada en consideración en la comparativa entre CAG y CAO.

• La refutación puede ser suficiente para que CBO gane a CAG

• Incluso con las refutaciones de CBO, CAG puede ganar la comparativa con CBO

• No sé

Cuáles de las siguientes son facultades de un látigo

• Traer nuevos ejemplos para apoyar los argumentos expuestos por su extensionista

• Traer nuevas defensas de los argumentos expuestos por su extensionista

• Dar una ponderación de los argumentos de su caso en comparación con los argumentos de los casos de la bancada opuesta.

• Traer nuevas explicaciones sobre el impacto de los argumentos presentados por su extensionista

• Traer nuevas explicaciones para los argumentos presentados por su extensionista