Aktualna praksa ESLJP-a GP članak 6. - pravo na sud

Pravo na pristup sudu

• je apsolutno.

• obuhvaća pravo na pokretanje postupka i dobivanje obvezujuće sudske odluke.

• ne može biti povrijeđeno dok god nacionalni sud strogo formalno tumači domaće postupovne odredbe.

• zabranjuje bilo kakvu promjenu sudske prakse.

• može biti povrijeđeno zbog neizvršenja pravomoćne i ovršne sudske odluke.

Postojanje zastarnih rokova u odštetnim predmetima protiv države samo po sebi predstavlja povredu prava na pristup sudu.

• Točno

• Netočno

Odluka o tome tko će snositi troškove postupka ne stoji ni u kakvoj vezi s pravom na pristup sudu jer se ona donosi tek na kraju postupka.

• Točno

• Netočno

Načelo da "gubitnik plaća" već je samo po sebi protivno pravu na pošteno suđenje.

• Točno

• Netočno

Procesne pretpostavke za podnošenje tužbe propisane ZPP-om i posebnim zakonima su same za sebe protivne članku 6. jer predstavljaju prekomjeran teret za tužitelje kojim se ograničava sama bit njihova prava na pristup sudu.

• Točno

• Netočno

Povredu prava na "neovisan, nepristran i na zakonu osnovan sud" u pravilu može sanirati žalbeni sud.

• Točno

• Netočno

Prisutnost samo jednog pristranog člana vijeća ne može dovesti do kršenja zahtjeva nepristranosti ako nema razloga za sumnju u nepristranost drugih (ili većine ostalih) članova vijeća.

• Točno

• Netočno

Iako iz ponašanja suca nema okolnosti koje upućuju na to da je sudac pristran, mogu se pojaviti legitimne sumnje u pristranost suda zbog njegovih prethodnih poslovnih odnosa s nekom od stranaka. Kod tog testa presudan je vanjski dojam - gledište razumnog vanjskog promatrača koje je utemeljeno na provjerljivim činjenicama. O kojem je testu riječ?

• O subjetkivnom testu pristranosti

• O objektivnom testu pristranosti

Sudac mora dokazivati svoju subjektivnu nepristranost, jer se presumira da je pristran.

• Točno

• Netočno

Svaki sudac za kojeg postoji opravdana bojazan da nije nepristran

• treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda neovisno o tome što nema subjektivne pristranosti na njegovoj strani

• treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda samo ako sam smatra da je pristran.

• treba o postojanju okolnosti koje dovode u sumnju njegovu nepristranost obavijestiti predsjednika suda suda samo ako takve okolnosti postoje i na strani ostalih članova vijeća.