LOS ARGUMENTOS

¿En qué es basado el argumento a rúbrica?

• Se basa en el título de un texto normativo, del apartado, del capítulo y de la ley.

• Se basa en la voluntad del legislador.

• Se basa en las tres corrientes filosóficas.

• Se basa en la analogía y la competencia.

¿Cómo se identifica un argumento absurdo por incoherencia?

• Falsedad fáctica y falsedad jurídica.

• Puede ser por incoherencia del consentimiento jurídico, incoherencia con la eficacia del ordenamiento jurídico, incoherencia con los fines del ordenamiento jurídico.

• Inconsistencia implícita y explícita.

• Incoherencia por justificación jurídica

¿Cuál es el fin de los argumentos?

• Interpretar la tesis.

• Dar a conocer una forma de pensar conforme a lo dicho anteriormente.

• Justificar cada contenido dicho por medio de análisis lógicos.

• Dar las razones lógicas para la sustentación de la tesis, es decir, su interpretación. Estos deben tener un carácter estricto.

¿Qué se busca con el Argumento Pro Sujecta?

• Interpretar la norma jurídica.

• Se busca la ley posterior, la ley especial y la ley superior.

• Se busca desentrañar el propósito del legislador en sus proyectos y debates preliminares.

• Busca relacionar la existencia de los argumentos

Cuando se habla por argumentación a la extensiva, ¿a qué nos estamos refiriendo?

• Se refiere a aquello que no solo se queda por lo interpuesto por el legislador en el derecho positivo, sino que además interpreta la misma.

• Nos referimos a la invalidez de una proposición se supone como punto de partida que la proposición es cierta.

• Nos referimos a la creación de puntos lógicos dentro del Derecho.

• Se refiere al derecho natural y lo interpuesto por este.