PARCIAL 2-LOGICA

¿Cuáles son los cuatro tipos de argumento reconocidos en la Lógica Formal?

• Deductivo, Inductivo Probabilístico, Abductivo, Analógico

• Deductivo, Axiomático, Probabilístico, Enumerativo, Inductivo

• Deductivo, Inductivo Probabilístico, Abductivo, Indicativo

¿Cuál es la definición formal (lógica) de argumento deductivo?

• Los argumentos deductivos son aquellos en los cuales, si las premisas son verdaderas la conclusión también lo será necesariamente.

• Los argumentos deductivos son aquellos cuya conclusión se establece como probable después de la observación de un número significativo de casos.

• Los argumentos deductivos son aquellos en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos x.

Es un ejemplo cuya estructura corresponde a un argumento inductivo:

• Todos los dulces del bote A son azules, y este dulce es del bote A, por tanto el dulce es azul.

• Después de haber observado 3200 casos en el ensayo clínico, se establece, con alto grado de probabilidad que la vacuna funcionará.

• Si las películas de Tarantino son interesantes, es muy probable que “Kill Bill” también lo sea.

¿Qué es un argumento analógico?

• Es aquél en el que a partir de la semejanza establecida en las premisas entre dos o más objetos en uno o más aspectos, se concluye la similitud de otro u otros objetos (sin pretender abarcar la totalidad) en algún otro aspecto.

• Es aquel en el cual, si las premisas son verdaderas la conclusión también lo será necesariamente.

• Son aquellos en los que a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada.

¿Cómo definimos a los argumentos abductivos?

• Es un tipo de argumento elemental que va de las causas a las consecuencias.

• Es un argumento que va de lo general a lo particular

• Es un tipo de argumento retrodictivo, es decir, que va de las consecuencias a las causas.

El establecimiento de la relación entre la ciencia y la argumentación según S. Toulmin se da cuando se establece una afirmación cuya garantía de verdad necesita ser demostrada con base en ciertos datos.

• Verdadero

• Falso

• Ni verdadero ni falso

¿Cuáles son los elementos que intervienen en la argumentación científica?

• Proposiciones, conceptos y modelos teóricos

• Axiomas, teoremas, sistemas

• Sistemas, proposiciones, conceptos.

¿Qué es un método en la ciencia?

• Una forma de corroborar los datos para la práctica científica

• Una forma específica en cómo los datos apoyan los experimentos.

• Es una forma o camino teórico para aproximarse a los fenómenos naturales o sociales

¿Por qué la garantía de validez en la ciencia natural es la experimentación?

• Porque constituye una demostración que prueba el vínculo entre los datos y la conclusión.

• Porque toda la ciencia debe ser empíricamente probada para ser válida.

• Porque experimentación hace más fuerte una teoría

¿Qué significa ‘experimentar’ en el contexto de la práctica científica?

• Procesar información estandarizada para una prueba.

• La posibilidad de someter fenómenos a situaciones previamente deliberadas para observar consecuencias

• Medir los índices de fiabilidad de una teoría científica.