Teoria da justiça de Rawls

Assinala as proposições FALSAS e as VERDADEIRAS.

Segundo Rawls, a justiça social resulta da articulação de dois valores fundamentais – o valor da liberdade e o valor da igualdade

• VERDADEIRA

• FALSA

Segundo a teoria da justiça de Rawls, a liberdade e a igualdade são incompatíveis.

• VERDADEIRA

• FALSA

Para Rawls, imaginarmo-nos na posição original é conceber que estamos numa situação inicial hipotética, na qual vamos ter de escolher os princípios da sociedade em que iremos viver.

• VERDADEIRA

• FALSA

De acordo com Rawls, colocadas na posição original, as pessoas reconhecerão como razoável o princípio da utilidade ou da maior felicidade.

• VERDADEIRA

• FALSA

Segundo Rawls, não há injustiça no facto de alguns conseguirem benefícios maiores do que outros, mesmo que a situação das pessoas menos afortunadas não seja, por esse meio, melhorada.

• VERDADEIRA

• FALSA

Rawls defende que todos os bens sociais primários devem ser distribuídos de maneira igual, a menos que uma distribuição desigual de alguns ou de todos estes bens beneficie os menos favorecidos.

• VERDADEIRA

• FALSA

Para Rawls, na escolha dos princípios de justiça ninguém deve ser beneficiado ou prejudicado pela lotaria natural ou pelas circunstâncias sociais.

• VERDADEIRA

• FALSA

O argumento da posição original defende que uma escolha justa dos princípios da justiça está como que coberta por um véu de ignorância quanto à situação particular dos agentes.

• VERDADEIRA

• FALSA

De acordo com Rawls, os princípios de justiça são escolhidos a partir da situação própria de cada um, tendo presentes as inclinações e aspirações particulares.

• VERDADEIRA

• FALSA

Na posição original e sob o véu de ignorância, diz Rawls, cada um de nós considerará racional jogar pelo seguro e maximizar a felicidade geral.

• VERDADEIRA

• FALSA.