燭之武退秦師

關於〈燭之武退秦師〉之段落文意說明，下列何者正確：

• 首段：關於「燭之武退秦師」一事，《春秋》僅有「晉人、秦人圍鄭」六字，而《左傳》則詳其始末，首段即「以其無禮於晉，且貳於楚」說明秦、晉圍鄭之因

• 次段：鄭國國君對燭之武誘之以利，許其報酬，終於勸服燭之武夜縋而出，出使說秦

• 三段：燭之武往見秦君，巧其辭令以剖析利害，言亡鄭於秦、晉二國無益而有害，終使秦君撤兵，並派軍為鄭協防

• 末段：秦穆公以「不仁、不智、不武」為由，退兵而出，展現泱泱大國，一方霸主的風範

關於〈燭之武退秦師〉一文，下列說明正確者為：

• 選自《左傳》僖公三十年，記載燭之武與佚之狐聯手抗秦，以解鄭危之事

• 本文由《春秋》經文「晉人、秦人圍鄭」六字鋪衍而成，足以顯現《左傳》詳於記事之特色

• 燭之武基於「道、義」二字而言利害，處處為秦謀，切中要害，終能打動秦穆公之心

• 佚之狐曰：「國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。」顯現其料事如神，善觀局勢

翰翰在網路搜尋到一段文字：「夏，五月，鄭伯克段於鄢。」如果翰翰想更了解事情的前後始末，最適合的典籍是：

• 《春秋》

• 《左傳》

• 《公羊傳》

• 《穀梁傳》

以下各組「　」內的字，讀音前後相同的是：　

• 「共」其乏困／不「共」戴天之仇

• 朝「濟」而夕設版／撥亂「濟」危之士

• 「闕」秦以利晉／身在江海，心馳魏「闕」

• 微「夫」人之力不及此／其字如婢學「夫」人

下列出自〈燭之武退秦師〉的文句，經過調整改寫，文意改變的是：

• 「越國以鄙遠」，君知其難也→越國以遠為鄙

• 「夫晉，何厭之有」→夫晉有何厭

• 「且君嘗為晉君賜矣」，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉→且君嘗被晉君賜矣

• 「若亡鄭而有益於君，敢以煩執事」→若有益於君，敢以煩執事亡鄭

下列「　」內的字，意義前後相同的是：

• 若不「闕」秦，將焉取之╱君子於其所不知，蓋「闕」如也

• 然鄭「亡」，子亦有不利焉╱日知其所「亡」，月無忘其所能

• 以亂「易」整╱深耕「易」耨

• 「因」人之力而敝之╱未若柳絮「因」風起

善用伏筆是〈燭之武退秦師〉一文的特色之一，下列文句前後關係的說明，最適當的是：

• 因為「晉軍函陵，秦軍氾南」，身負鄭國存亡之責的燭之武，為了往見秦君且不被敵軍察覺，故「夜縋而出」

• 「越國以鄙遠，君知其難也。焉用亡鄭以陪鄰」從地緣上指出秦、晉之間存在的利益衝突，隔著晉國，秦很難將鄭國土地據為己有，反而增強晉之國力，與「且君嘗為晉君賜矣」相互呼應

• 「無禮於晉」和「貳於楚」是晉、鄭之間的宿怨，與秦毫不相干，所以秦乃是出於被動，陪晉出征，這與燭之武所說「若不闕秦，將焉取之」遙相呼應

• 佚之狐建議：「若使燭之武見秦君，師必退」這與秦穆公退兵之後，鄭文公鬆了一口氣說「微夫人之力不及此」前後呼應

〈燭之武退秦師〉：「既東封鄭，又欲肆其西封」，句中兩個「封」字的詞性，依序與下列相同的是：

• 巫、醫、樂「師」、百工之人，不恥相「師」

• 人不可以無恥。無「恥」之「恥」，無恥矣

• 人知從太守遊而樂，而不知太守之「樂」其「樂」也

• 願陛下託臣以討賊興復之「效」，不「效」，則治臣之罪

下列關於〈燭之武退秦師〉文句中所表現出人物特質的說明，最適當的是：

• 佚之狐言於鄭伯曰：「國危矣！若使燭之武見秦君，師必退。」此句顯現佚之狐從善如流

• 公曰：「吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！」此句顯現鄭文公爭功諉過

• 辭曰：「臣之壯也，猶不如人，今老矣！無能為也已。」顯現燭之武夜郎自大

• 公曰：「不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁。」此句顯現晉文公知恩尚仁

關於〈燭之武退秦師〉一文，下列敘述正確的是：

• 「鄰之厚，君之薄也。」其意與「厚此薄彼」相近

• 「行李之往來，共其乏困」意謂秦國的使者經過鄭國都能獲得飲食住宿，使不虞匱乏

• 「因人之力而敝之」即所謂「以直報怨」

• 「且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟而夕設版焉！君之所知也」意謂秦穆公助重耳返國，然晉君闕秦利晉