Argumentación jurídica

Es: Ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en apoyo de una conclusión.

• Dar un argumento

• Argumento corto

• Argumentos de autoridad

• Argumentos deductivos

Reglas generales del argumento corto

• Distinguir entre premisas y conclusión

• Presentar ideas en un orden natural

• Partir de premisas fiables

• Ser concreto y conciso

• Evitar un lenguaje emotivo y usar un único significado para cada término

Estos ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una generalización.

• Argumentos deductivos

• Argumentos mediante ejemplos

• Argumentos por analogía

En vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo.

• ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS

• ARGUMENTOS POR ANALOGÍA

• ARGUMENTOS DEDUCTIVOS

Consiste en averiguar cuál fue realmente el pensamiento y la intención del legislador al elaborar la norma general o la ley,

• método subjetivo

• método objetivo

Consiste en indagar el sentido autónomo que adquieren las leyes al convertirse en realidades con existencia objetiva propia e independiente de la mente del legislador que les dio vida

• método objetivo

• método subjetivo

Es el que consiste en imaginar, con respecto a situaciones no previstas por el legislador, cuál habría sido su voluntad si de hecho las hubiera previsto

• método consuetudinario

• método objetivo-subjetivo

Es el que tiene como fin investigar las costumbres,10 con el fin de aplicarlas como elementos auxiliares o supletorios para subsanar las deficiencias de la ley,

• método consuetudinario

• Metodo subjetivo

Personas, organizaciones u obras de referencia más documentadas— para que nos expliquen gran parte de lo que necesitamos saber sobre el mundo, se denominan:

• argumentos de autoridad.

• argumentos deductivos

• argumentos mediante ejemplos

Todas estas son preguntas acerca de causas y sus efectos: sobre qué causa qué.

• Argumentos acerca de las causas

• Argumentos de autoridad

• Argumentos inductivos