teoria história da arte

Selecione a teoria não essencialista.

• Teoria da arte como representação

• Teoria da arte como expressão

• Teoria histórica da arte

• Teoria da arte como forma significativa

Answer explanation

Suponho que esta pergunta não precise de explicação.

As teorias pretendem responder a que pergunta?

• O que é ser artista?

• O que é arte?

• Como fazer arte?

• Como podemos replicar arte?

Answer explanation

Esta pergunta também não precisa de explicação.

A teoria histórica da arte pretende defender o quê?

• A arte é uma característica racional.

• A arte é o que nos rodeia diariamente.

• A arte é uma característica do objeto.

• A arte de rua não é arte.

Answer explanation

Se não tiveste atento à apresentação (ou se ela foi assim tão medíocre), vai ver ao manual ou a outras apresentações.

O que é que distingue arte de objetos comuns, segundo a teoria histórica da arte?

• Se o artista tiver propriedade sobre o objeto e tiver relação com outra arte, então o objeto não é arte.

• Se um objeto tiver uma relação com outra arte, então o objeto é arte.

• Se o objeto não tiver uma relação com outra arte, então o objeto é arte.

• Se o artista não tiver propriedade sobre um objeto, então o objeto é arte.

Answer explanation

Aposto que caíste nas 5 rasteiras do SirKazzio. Se quiseres entender o porquê de errares, relê bem as respostas. Para mais informações, consulte o quiosque mais próximo.

Segundo as críticas à teoria:

• A teoria diz que não existe uma 'primeira arte'

• A condição de visão com bons precedentes é pouco inclusiva.

• A única arte classificável é a arte de rua.

• Qualquer objeto pode ser arte, mesmo que não seja realizado com intenções artísticas.

Answer explanation

Segundo a condição de visão com bons precedentes, é necessário um objeto ter um elo com outras artes para ser classificado como arte, então contradizendo a ideia de existência de uma 'primeira arte'. Isso ou devias estar atento à apresentação.

Segundo a teoria apresentada, esta obra é considerada arte?

• Sim

• Não

Answer explanation

Esta obra não é considerada arte porque o artista não tem direitos proprietários sobre a fachada do edifício. E também sobre as tintas, quem sabe.

Em que condições é que esta obra seria considerada arte?

• Se existe um contexto específico em que foi criado.

• Se os objetos utilizados não pertencem ao artista.

• Se a arte foi feita na rua.

Answer explanation

devias tar atento haahaaha.,

chupa-mos,,,