Epistemologia (Filosofia da Ciência)

(Banca IADES, 2011) As teorias de Karl Popper sobre o conhecimento objetivo, também conhecida como a Teoria dos Mundos, tem inteira relação com a Ciência da Informação. O conhecimento registrado com suas teorias, proposições e demais entidades linguísticas, que entram na codificação e registro do conhecimento, pertencem ao Mundo de Popper número

• 1

• 2

• 3

• 4

• 5

(BANCA FGV, 2010) Concepções sobre o desenvolvimento da ciência estão presentes, mesmo que de forma subjacente, nas atividades de educação e divulgação da ciência.

Sobre como ocorre o desenvolvimento científico, analise as afirmativas a seguir:

 I. Para Paul Feyerabend, o “método científico", introduzido por Galileu, é um conceito bem definido e que expressa a maneira pela qual os cientistas produzem suas teorias, partindo de observações e experimentos rigorosos.

II. Segundo Gaston Bachelard, há uma "ruptura epistemológica" entre a ciência contemporânea e o senso comum. Para ele o conhecimento ao longo da história não pode ser avaliado em termos de acúmulos, mas de rupturas, de retificações, num processo dialético em que o conhecimento científico é construído por meio da constante análise dos erros anteriores.

III. Em Thomas Kuhn, o desenvolvimento da ciência não é linear, contínuo ou cumulativo. Ele se processa através de “revoluções científicas": há uma alternância entre períodos de “ciência normal" e de “ciência revolucionária".

Assinale:

• se somente a afirmativa I estiver correta.

• se somente a afirmativa II estiver correta.

• se somente a afirmativa III estiver correta.

• se somente as afirmativas I e II estiverem corretas.

• se somente as afirmativas II e III estiverem corretas.

(CESPE/CEBRASPE, 2009) Paul Feyerabend epistemologicamente se opõe à posição autoritária e totalitária da ideologia científica. Com relação a esse assunto, esse autor

• tem uma posição dogmática com relação à física.

• defende o método cartesiano nas ciências humanas.

• defende a teologia como uma ciência capaz de inspirar princípios para as ciências.

• posiciona-se contra o método, por não concordar com a imposição de normas de fora da própria lógica da pesquisa.

(IFB, 2017) Conhecer as principais correntes da Filosofia da Ciência é algo essencial para quem pretende se especializar em uma forma de conhecimento. Assim sendo, numere as frases abaixo relacionando o número com os pensadores obedecendo a seguinte critério: I) Lakatos II) Popper III) Feyerabend IV) Kuhn V) Ravetz ( ) A ideia de que a ciência pode e deve ser governada de acordo com regras fixas e universais é simultaneamente não-realista e perniciosa. ( ) Eu posso [...] admitir alegremente que falsificacionistas como eu preferem uma tentativa de resolver um problema interessante por uma conjectura audaciosa. ( ) O núcleo irredutível de um programa é tornado infalsificável pela “decisão metodológica de seus protagonistas”. ( ) O conhecimento científico é realizado por um esforço social complexo, e é obtido do trabalho de muitos artífices em sua interação muito especial com o mundo da natureza. ( ) Substituiu o termo chave de sua teoria pelo termo “Matriz disciplinar” em sentido mais geral, e “exemplar” para tratá-lo em sentido mais restrito. A sequência CORRETA, de cima para baixo, é:

• I, II, III, IV e V

• II, III, IV, V e I

• III, II, I, V e IV

• IV, III, II, I e V

• V, I, II, III, e IV

(IFPI, 2022)

Texto 1:

Neste ensaio, “ciência normal” significa uma pesquisa estavelmente fundada sobre um ou mais resultados alcançados pela ciência do passado, aos quais uma comunidade científica particular, por certo período de tempo, reconhece a capacidade de constituir o fundamento de sua práxis posterior.

Texto 2:

Essas transformações dos paradigmas da óptica e da física constituem revoluções científicas, e a passagem sucessiva de um paradigma para outro, por meio da revolução, forma o esquema habitual de desenvolvimento de uma ciência madura. 

Qual é o pensador cujas ideias são representadas pelos dois fragmentos acima?

• Thomas Khun

• Imre Lakatos

• Paul Feyerabend 

• Karl Popper

• Karl Otto Appel

(VUNESP, 2018) Segundo o filósofo Karl Popper, tanto a teoria de Karl Marx quanto a teoria de Sigmund Freud são consideradas

• científicas, porque se baseiam nos princípios da indução.

• pseudociência, porque não são falsificáveis.

• positivistas, pois estabelecem relações causais entre fenômenos.

• metafísicas, uma vez que respondem às questões basais da natureza humana.

• dualistas, porque concebem a mente a partir da interação entre forças antagônicas.

(Banca: CESGRANRIO, 2010)

Um dos pressupostos de Karl Popper, muito em voga no século XX e ainda válido na atualidade, é o de que.

• deve ser dada ênfase ao caráter revolucionário do próprio progresso científico.

• é possível refutar qualquer teoria científica, pois será sempre conjectural e provisória.

• é preciso discutir epistemologia no âmbito da academia, em qualquer área de conhecimento.

• se deve compreender o conhecimento científico como um acúmulo de teorias que se sobrepõem.

• se exerce um papel determinante na Sociologia ao se compreenderem os processos humanos de aquisição do conhecimento.

(CESPE / CEBRASPE, 2009)

No que se refere à teoria epistemológica de Gaston Bachelard, assinale a opção correta.

• As rupturas epistemológicas constituem a igualdade de interpretação das conclusões de várias teorias científicas.

• Os filósofos devem encontrar um só ponto de vista para julgar a ciência.

• O cientista posiciona-se contra um conhecimento anterior, destruindo conhecimentos mal-feitos e elaborando outros

• Essa teoria adota a filosofia do sim na medida em que recupera a autoridade epistemológica do conhecimento grego antigo.

(Banca: INSTITUTO AOCP, 2019)

“O conhecimento científico é conquista recente da humanidade, datando de cerca de 400 anos. Na Antiguidade grega, ciência e filosofia achavam-se ainda vinculadas e se separaram apenas no século XVII, com a Revolução Científica iniciada por Galileu” (ARANHA e MARTINS, 2016, p. 303).

A partir de sua leitura do trecho, assim como de seus conhecimentos sobre o método científico, assinale a alternativa correta.

• A “matematização” da ciência adquiriu grande importância no método científico de Sartre.

• As explicações científicas, das quais o método científico é composto, visam à formulação de enunciados gerais, sendo alcançadas pelo exame de diferenças e semelhanças das propriedades dos fenômenos, de modo que um pequeno número de princípios explicativos possa unificar um grande número de fatos.

• O método científico experimental das ciências da natureza, em tese, seria constituído pelas etapas de observação, hipótese, experimentação, generalização (lei) e teoria. Pode-se afirmar que esta ordem é seguida em cada procedimento, ou seja, não há ocorrência de variações.

• Apesar da Revolução Científica iniciada por Galileu, o pensador Claude Bernard, médico e fisiólogo francês, foi aquele que sistematizou o método científico na área das ciências naturais. Além disso, também é possível afirmar que a síntese newtoniana foi basilar para a sua experiência e resultado com coelhos trazidos do mercado, os quais tinham a urina clara e ácida, característica de animais carnívoros. Frente a isso, Bernard pode ser considerado tão importante quanto Galileu em relação à estruturação da Revolução Científica.

(Banca: Instituto Machado de Assis, 2019)

Em Lógica da descoberta científica (1935), Karl Popper afirma que o instrumental da ciência não está voltado para a verificação, mas para a falsificação das proposições científicas. “Nosso método de pesquisa”, dizia ele, “não visa defender nossas antecipações para provar que temos razão, mas, ao contrário, visa destruílas. Usando todas as armas do nosso arsenal lógico, matemático e técnico, tentamos provar que nossas antecipações são falsas, para apresentar, no lugar delas, novas antecipações não justificadas e injustificáveis, ‘novos preconceitos apressados e prematuros’, como escarnecia Bacon”

(ABBAGNANO, Dicionário de Filosofia, Martins Fontes).

Com isso, Popper NÃO pretendeu:

• Desmitificar a ideia de que o conhecimento científico é algo absolutamente certo e demonstrável.

• Exprimir o conceito da autocorrigibilidade da ciência.

• Demonstrar que qualquer asserção científica é sempre provisória.

• Ratificar o ideal clássico da ciência em relação a uma episteme precisa e definitiva.