Correção de avaliação Prof. Adelson

. Leia a frase abaixo:

"Porém, igual a um homem que caminha solitário e na absoluta escuridão, decidi ir tão lentamente, e usar de tanta ponderação em todas as coisas, que, mesmo se avançasse muito pouco, ao menos evitaria cair." (DESCARTES, René. Meditações metafísicas. Coleção Os Pensadores. São Paulo: Nova Cultural, 1999 .p.48 )

No trecho, Descartes advoga a prudência cética no trato do conhecimento. Com base nessa atitude comum entre filósofos responda: Qual é o papel da dúvida na busca pelo conhecimento?

• A dúvida nos faz buscar por respostas, que por sua vez nos faz chegar juntos. Por isso a importância na Filosofia.

• Na busca pelo conhecimento que ele está querendo dizer é que indo devagar, sem pressa, conquistando pouco a pouco, ao menos evitaria cair.

• As pessoas que tem dúvidas vão de conhecimento

• A dúvida não tem importância, uma vez que o conhecimento já está pronto.

Leia o texto para fazer uma reflexão

 

É possível definir filosofia?

Talvez você esteja se perguntando: como então definir o que é filosofia? O filósofo alemão Edmund Husserl (1858-1938) diz que ele sabe o que é filosofia, ao mesmo tempo que não sabe. Isto é, a explicitação do que é a filosofia já é uma questão filosófica. E adverte que apenas os pensadores pouco exigentes se contentam com definições cabais. Além disso, a filosofia não está à margem do mundo, nem constitui uma doutrina, um saber acabado ou um conjunto de conhecimentos estabelecidos de uma vez por todas. Ao contrário, a filosofia pressupõe constante disponibilidade para a indagação. Por isso, Platão e Aristóteles disseram que a primeira virtude do filósofo é admirar-se, ser capaz de se surpreender com o óbvio e questionar as verdades dadas. Essa é a condição para problematizar, o que caracteriza a filosofia não como posse da verdade e sim como sua busca.

Fonte: ARANHA, Maria Lúcia de Arruda et all. Filosofando: introdução à filosofia. São Paulo: Moderna, 2003

Considerando o texto, diga por que, para a filosofia, perguntar, duvidar, problematizar é o mais importante.

• Relatar que a ciência não tem a ver com a Filosofia

• Os macacos, pois os macacos são mais parecidos com os seres humanos, em segundo lugar os cachorros

• Considerando o texto todas essas etapas são importantes para definir a filosofia e suas questões, pois ela "não está à margem do mundo, nem constitui doutrina", ela é uma série de indagações que podem ter diversas teorias como resposta, pois a filosofia não é uma verdade absoluta.

• A filosofia gosta de complicar tydi e colocar a gente para pensar.

Leia o texto para responder às questões que seguem.

A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER

 

A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.

Fonte: www.ihu.unisinos.br/78-noticias/579601-filosofia-nao-e-ciencia-e-esta-fadada-a-desaparecer-afirma-pesquisador

 

Identifique o argumento principal do texto.

• É que a filosofia tem o mesmo objetivo que a ciência: explicar o mundo e a nós próprios

• Relatar qye a ciência não tem a ver com a filosofia.

• Que a filosofia pode desaparecer porque não estamos pensando de forma correta

• O argumento principal do texto é relatar que a ciência não condiz com a filosofia, apesar de ambas explicarem o mundo e a nós mesmos, porém a filosofia está fadada a desaparecer.

Leia o texto para responder às questões que seguem.

A FILOSOFIA NÃO É CIÊNCIA E ESTÁ FADADA A DESAPARECER

 

A ciência distinta... Isso já diz muito, ou seja, não há ciência sem um regime em que as pessoas possam exprimir o que pensam, porque a ciência avança pelas contradições que tem, pela oposição das hipóteses emitidas. A ciência evolui no domínio das dúvidas, e não no domínio das verdades, da certeza absoluta, que é o domínio da religião. Como vamos excluindo as hipóteses que estão erradas, esta coisa avança, progride... Todo o resto da atividade humana não progride. Por isso filosofia não é ciência, porque nunca progride. Eu tenho o maior respeito pelos filósofos porque o objetivo da filosofia é o mesmo que o da ciência: explicar o mundo e a nós próprios. Agora, nós temos um bom processo e eles não têm, portanto estão fadados a desaparecer. O que é o objetivo da filosofia vai ser resolvido pela ciência, e a filosofia vai passar a história. Eu acho que os cientistas são os únicos que resolvem problemas, e [isso] é uma coisa de que as pessoas, habitualmente, não estão muito cientes. Problemas absolutamente fundamentais, que muita gente chamaria de metafísica, [como] a origem do universo, o que é a consciência e outros problemas muito mais triviais, como [matar] uma célula cancerígena, coisas assim. Isso é o que nós fazemos, resolver problemas.

Fonte: www.ihu.unisinos.br/78-noticias/579601-filosofia-nao-e-ciencia-e-esta-fadada-a-desaparecer-afirma-pesquisador

 

Diga por que a filosofia é imprescindível para a ciência.

• O objetivo da filosofia vau ser resolvido pela ciência e a filosofia vai parar pela história.

• Porque ela também trabalha com conhecimentos do mundo e sobre nós mesmos, e é com o senso crítico, com fluidez em filosofia que damos estruturas as nossas dúvidas tais quais movem a ciência.

• Que os dois tem quase no mesmo ponto de vista

• Por que apesar da filosofia não progredir é uma forma também de explicar e relatar fatos ocorridos, apesar de ser de um jeito diferente.

Os limites de minha linguagem mostram os limites do meu mundo?

• Sim, pois meus comportamentos, hábitos, vestimentas são influenciados pela minha cultura, ou seja, a bagagem do meus saber diz quem sou, assim quanto mais sei, procuro conhecer, demonstrando os limites do meu mundo, e já o que ignoro, para mim, não existe. Aquilo que eu sei, diz sobre os meus mundos.

• Talvez

• Claro que não, pois dentro do mundo há infinitas possibilidades

• A linguagem é uma limitação natural, uma vez que não conseguindo me comunicar com outras pessoas e outras sociedadesm já me limita enquanto mundo.

Imagens contam histórias...A História do mundo pode ser contada com imagens em minutos?

• Sim, no entanto não pe detalhada, pois qulquer maneira uma simples imagem pode carregar consigo muitas histórias e trazer um significado gigante. Assim com imagens bem selecionadas é possível mostrar a história do mundo em minutos.

• Não

• Sim, pois algumas coisas da para entender melhor através de imagens

• Sim, uma imagem bem representada conta muita história, tendo algum significado.

O que nos marca como animais da espécie humana?

• Nossas características, nossa evolução, nossas criações etc.

• Nossos vestígios de evolução, a própria cadeia alimentar que não se limita a apenas aos animais em geral, a um ciclo social também.

• Que nós somos seres racionais, pois pensamos antes de fazer algo.

• Os macacos, pois os macacos são mais parecidos com os seres humanos, em segundo lugar cachorro.

Pensando sobre o filme Blade Runner:

 

A semelhança entre homens e andróides coloca uma questão central: O que é o ser humano? Responda pensando filosoficamente.

• Em relação ao filme Blade Runner eu posso definir que o ser humano não passa de andróide, só vive automaticamente cumprindo tarefas.

• A partir de uma visão filosófica, e do filme, podemos concluir que os seres humanos, são animais que são sociáveis por natureza tendo a capacidade de estabelecer relações entre si, nutrindo emoções e sentimentos, (e que no filme, por vezes, os andoides demonstram), sentme amor e ódio, saudade, enfim. Outra definição para p ser humano, é que não há perfeição, sendo possível ai erro, as falhas humanas.

• Assistindo ao filme temos a noção de que o ser humano é um ser racional, porém falho comparado a um andróide. Portanto, o ser humano se torna inferior por não ter o controle de suas emoções.

• Sim, pois nós seres humanos somos seres únicos capazes de amar, de cria coisas, inventar, entender melhor as coisas e por mais que queira nenhuma outra espécie e semelhante a nós, nem mesmo os andróides que foram uma invenção nossa.

Pensando sobre o filme Blade Runner:

  

Como podemos pensar o meio ambiente a partir das cenas do filme. O que o filme tenta nos mostrar?

• A origem do ser humano, que não passamos de um adróide

• Que o filme tenta mostrar que os andróides eram mais valorizados e que por conta disso a humanidade estava sendo destruída, por conta de os próprios seres humanos está matando outros e a cidade em si está sendo destruída.

• O filme nos mostra a hipocrisia e a imprudência humana, sua falta de responsabilidade com o meio ambiente, com todo planeta. Levando este a uma situação de esgotamento de recursos, privando-te de ter a vida para viver.

• Depois de décadas o meio ambiente esta todos destruído.

“Se você tem uma ideia incrível é melhor fazer uma canção. Está provado que só é possível pensar em alemão” (Língua – Caetano Veloso) Será que a nossa língua tem mais sentido para a poesia do que com o rigor do pensamento filosófico? (Justifique)

• Nossa língua é fundamental para a filosofia, já que o modo de nos expressarmos [...] nos ajuda a refletir sobre nossas questões, quem somos [...]

• O termos sentido fica em aberto pois não precisa fazer sentido para ser entendido então na minha opinião, nossa língua não faz mais sentido para a poesia, pois esse vigor do pensamento filosófico é essencial para a busca do conhecimento.

• Sim, pois pode ser melhor para o nosso entendimento.

• Acredito que sim, porque nossa forma de falar é mais esclarescedora e a forma que os filósofos dizem são maneiras mais difíceis de entender.