1. Liz Benites interpone demanda, en el distrito judicial de Chiclayo, contra Juan Alberto, quien domicilia en la ciudad de Lima, a fin de que este último cumpla con entregar cinco camionetas, según contrato firmado notarialmente un mes antes, en la ciudad de Chiclayo, para que la obligación se cumpla en Chiclayo. Sin embargo, al demorarse el juzgado en notificar, la demandante decide interponer nueva demanda con la misma pretensión, por el mismo hecho y contra el mismo sujeto, en el distrito judicial de Lima. En relación con la competencia de los jueces, ¿quién es competente para conocer la causa, si solo se hubiera interpuesto la primera de manda?

• a) Es competente para conocer la causa, solo el juez de Chiclayo, porque allí debió cumplirse con la obligación.

• b) Es competente para conocer la causa, solo el juez de Lima, porque allí domicilia el demandado.

• c) Es competente, para conocer la causa, cualquiera de los dos jueces a elección del demandante.

• d) Es competente cualquiera de los jueces, pero a elección del demandado.

2. Si una persona reside alternativamente en varios lugares, ¿En cuáles de ellos se considera domiciliado?

• a) La ciudad o distrito de nacimiento.

• b) Cualquiera de los domicilios.

• c) El ultimo domicilio conocido.

• d) Solo aquel que disponga el juez competente

PRINCIPIOS:

3. En el contexto de un proceso de conocimiento, con fecha 30 de  noviembre de 2016, se notifica la sentencia de fecha 16 de noviembre de  2016, que desestima parcialmente la demanda interpuesta por José  López. Al no estar de acuerdo con la decisión, este decide impugnarla,  presentando un recurso de apelación el noveno día del plazo de diez días  dispuesto en el Código Procesal Civil. Posteriormente, José López se da  con la sorpresa de que el juez declaró improcedente el recurso  interpuesto, por haberse presentado extemporáneamente, refiriendo que  de acuerdo con la Ley 66666 de reforma del Código Procesal Civil,  publicada el 1 de diciembre de 2016, el plazo para la interposición del  recurso de apelación es de ocho días, modificando así el plazo anterior de  diez días. A la luz del principio de aplicación inmediata de las normas  procesales, marque usted la respuesta correcta:

• a) En función al principio de aplicación inmediata de la ley procesal (tempus regit  actum) regulado en el CPC, la norma aplicable es la Ley 66666, toda vez que las  normas se aplican desde que entran en vigencia sin excepción alguna.

• b) La aplicación del principio de aplicación inmediata de la norma procesal (tempus  regit actum) regulado en el CPC, tiene como excepción los supuestos en los que los  plazos ya se han iniciado, razón por la cual, bajo esta premisa el plazo aplicable es  el de diez días.

• c) La norma aplicable es la Ley 66666 toda vez que resulta ser una ley de reforma que  patentiza el principio de celeridad procesal, y cuya aplicación por ser procesal es de  aplicación inmediata.

• d) El principio de aplicación inmediata de la norma procesal (tempus regit actum)  regulado en el CPC, establece que a los procesos iniciados bajo una determinada  norma no se les puede aplicar otra que entre en vigencia posteriormente, razón  por la cual en el caso concreto es aplicable el plazo de diez días previsto en la  norma anterior.

4. El principio de congruencia es aplicable:

• a) Solo en el ámbito del derecho procesal civil.

• b) En todo el ámbito jurídico, tanto sustantivo como procesal.

• c) Sistemáticamente, desde la norma constitucional, por cuanto el derecho en su sistema.

• d) Es equivalente al principio de concordancia.

5. Lalo y Dora celebran un contrato de compraventa de un inmueble, habiéndose pactado el precio con el pago de una inicial y en 50 cuotas mensuales el saldo del precio. En una de las cláusulas del contrato (cláusula resolutoria expresa), las partes acordaron que el vendedor tiene el derecho de resolver de pleno derecho y con una comunicación escrita remitida al comprador, el contrato de compraventa. Esta cláusula debe ejercerse siempre que el comprador haya dejado de pagar una cuota de las 50 pactadas en el mismo como saldo del precio.  Dora, haciendo uso de la cláusula resolutoria expresa por el incumplimiento del vendedor en la entrega de los planos dentro del plazo, decide resolver el contrato. Tomando en cuenta la respuesta de la pregunta anterior, si usted defendiera a Lalo qué tipo de defensa haría para cuestionar la resolución del contrato:

• a) Se postularía la excepción de falta de legitimidad para obrar del demandante.

• b) Se postularía como medio de defensa de fondo, que la resolución de contrato no se hizo de forma adecuada y conforme al pacto, siendo la misma ineficaz.

• c) Se postularía la excepción de falta de interés para obrar, debido a que se trata de una resolución de contrato ineficaz.

• d) Se postularía como reconvención la ineficacia de la resolución de contrato.

POSTULACIÓN DEL PROCESO

6. Alejandra le vende a Víctor un automóvil por S/ 80 000. Víctor tenía  que pagar el precio en ocho cuotas mensuales iguales. Víctor paga las  dos primeras y la cuarta y la quinta, pero no las demás. Alejandra inicia  un proceso en el que plantea como pretensión la resolución del  contrato de compraventa. Alejandra alega como hechos: (i) que se  celebró el contrato; (ii) que le entregó el bien; (iii) que pagaron las  cuotas 1, 2, 4 y 5 y (iv) que no pagaron las cuotas 3 y restantes. Víctor  alega como hechos: (i) que se celebró el contrato, (ii) que no recibió el  auto y (iii) que sí pagó la cuota 3, mas no las demás. Asimismo, señala  que envió una carta formulando la excepción de incumplimiento del  contrato, hasta que no se le entregue el auto.

El juez está por dictar sentencia. Establezca la afirmación correcta:

• a) El hecho consistente en la celebración del contrato es un hecho  controvertido al ser alegado por las partes, en cuyo caso corresponde la  carga de la prueba a quien lo alegó.

• b) El hecho consistente en el incumplimiento del pago de las cuotas impagas  le corresponde a la demandante por ser un hecho alegado por ella.

• c) El hecho consistente en la entrega del auto es un hecho controvertido. La  carga de probarlo le corresponde a la demandante al ser un hecho  afirmado por ella y, además, por tratarse de una prestación que la  demandante afirma haber cumplido.

• d) La exigibilidad o no de la prestación consistente en el pago del  incumplimiento debe ser acreditada por la demandante, puesto que en tal  condición le corresponden probar todos los hechos en los que se sustenta  su pretensión.

7. De las siguientes alternativas, ¿Cuál no es una característica de la demanda?

• a) No en todos los casos debe establecerse el monto del petitorio.

• b) Constituye la pretensión procesal.

• c) Es un acto procesal postulatorio.

• d) Siempre la acompañan anexos, aunque varíe la cantidad y el tipo de ellos.

ACUMULACIÓN Y LITISCONSORCIO

8. Se produce un accidente de tránsito entre el vehículo de  propiedad de la empresa Caminos SAC y el vehículo de propiedad  de Raúl. Como consecuencia de ese accidente, resultan heridos  dos peatones, Rosa y Raquel. Dos días después del accidente  fallece Raquel, quien tiene como sucesores a su cónyuge Roberto y  a su hijo mayor de edad Pedro. Rosa y los sucesores de Raquel se  ponen de acuerdo para iniciar una demanda indemnizatoria,  llegando a presentar su demanda contra la empresa Caminos SAC,  la misma que ejerce su defensa formulando denuncia civil contra  Raúl, pues a su juicio este último es el responsable de los daños  que han sufrido las víctimas El juzgado admite la denuncia civil y  ordena emplazar a Raúl en calidad de litisconsorte necesario. En  este caso:

• a) Raúl es litisconsorte necesario y, por tanto, es correcto que el juzgado haya admitido la denuncia civil.

• b) Raúl no es litisconsorte necesario y, por tanto, no es correcto que el juzgado haya admitido la denuncia civil.

• c) Raúl es un tercero en el proceso y, en todo caso, a pedido de parte, puede ser incorporado como coadyuvante de la empresa.

• d) Raúl es un tercero en el proceso y, en todo caso, de oficio, puede ser incorporado como coadyuvante de la empresa.

9. Sobre la acumulación de pretensiones condicionales, marque la opción correcta:

• a) Se presenta cuando existe una primera pretensión principal, pero en el caso de que el órgano jurisdiccional no la ampare, deberá pronunciarse respecto a la pretensión accesoria.

• b) Se presenta cuando existen dos pretensiones principales y contradictorias entre sí, y tienen consecuencias distintas

• c) Se presenta cuando el sujeto titular de las pretensiones identifica a una de ellas como pretensión principal y a una o más como accesorias, y se caracteriza por la dependencia que tienen las pretensiones accesorias sobre la pretensión principal.

• d) Se presenta cuando el demandante propone una pretensión como principal o condicional y otra (u otras) como condicionadas a la principal.

INTERVENCIÓN DE TERCEROS

10. La compañía inmobiliaria Las Garzas SA ha iniciado la construcción de  un edificio de 15 pisos. Pone en venta a futuro los departamentos y  Pedro Quispe compra un departamento ubicado en el tercer piso,  comprometiéndose la inmobiliaria en hacer entrega del mismo, en el  plazo de cuatro meses. El comprador, Pedro Quispe, cumple con cancelar el departamento, pero pasan 12 meses y la inmobiliaria no cumple con hacerle entrega de este. Ocurre que, la inmobiliaria Las Garzas SA, había contratado, para que le instalen las puertas y ventanas de todo el edificio a la empresa Puertas y Ventanas SA y esta empresa no cumple con el referido contrato. Pedro Quispe interpone una demanda de entrega del bien contratado, más indemnización por daños y perjuicios contra Las Garzas SA.

Al contestar la demanda, la inmobiliaria Las Garzas SA solicita la intervención de Puertas y Ventanas SA, a efectos de que el juez se pronuncie sobre la indemnización por daños y perjuicios que les ha ocasionado esta última empresa, ante la eventualidad  de que el fallo de la demanda interpuesta por Pedro  Quispe les sea desfavorable. ¿Qué tipo de intervención de tercero es la que se presenta en el caso?

• a) Estamos frente a un típico caso de intervención de terceros denominado aseguramiento de pretensión futura.

• b) Es un caso típico de denuncia civil.

• c) Es un caso de intervención litisconsorcial.

• d) Es un caso de intervención coadyuvante.