言論自由

下列何者是言論表達的方式？

• 表演

• 寫作

• 歌曲

• 以上皆是

關於言論自由的相關保障，下列敘述何者錯誤？

• 我國憲法賦予人民言論自由的權利

• 言論自由是指人民有表達意見的權利，但不包括收受資訊的權利

• 在享有言論自由的同時，也要尊重言論

• 言論自由雖然是人民的基本權利，但是法律還是可以對其做合理限制。

下列敘述何者正確？

• 我國刑法賦予人民言論自由的權利，所以可以自由地發表言論。

• 應該要珍惜能擁有言論的自由，並尊重他人言論

• 現實社會中法律對於言論自由的保障範圍，不適用於網路社會

• 網路霸凌對被害人造成的傷害不大，因為也只有文字呈現，並無實際舉動

關於網路社會的敘述，何者正確？

• 網路社會可以匿名，所以當散播了不當的內容，根本不用擔心會有法律問題，因為找不到人。

• 在網路上冒用別人之身分，來惡意散布謠言及發表不當的言論，不算是觸犯了法律，因為不是本人的帳號。

• 在網路世界中不適用言論自由的保障及規範，所以我可以盡情地說我想說的話，不必負任何責任。

• 現實社會中法律對於言論自由的保障範圍，同樣適用於網路社會

我國政府與其他民主國家現在主要採取什麼方式規範言論自由？

• 事前提醒

• 事前限制

• 事後懲罰

• 置之不理

下列哪個狀況符合「公然」的條件？

• 通訊軟體群組

• 網路留言板

• 火車站大廳

• 以上皆是

阿平在網路上將自己對於小獎麵店的負面看法，客觀的分享於網路，並且只給了一星評價，這樣的分享是否觸法？

• 是，觸犯了公然侮辱罪

• 是，觸犯了誹謗罪

• 否，因為網路不適用於現實生活中言論自由的保障範圍

• 否，因為阿平是闡述事實，並無刻意誹謗的行為。

均均因為與瑜瑜起爭執，憤而在臉書發布了對瑜瑜的不堪言論，甚至飆國罵，但是她設定只有瑜瑜之外的其他好友看得到，而瑜瑜從其他好友口中得知消息後，很是氣憤。根據上述情況，下列何者敘述正確？

• 均均只是想抒發她的情緒，所以並沒有錯

• 瑜瑜做錯事了，當然要讓大家知道

• 因為瑜瑜沒看到言論，所以一定不構成公然侮辱

• 就算瑜瑜沒看到，但是在公開的網路上，並且均均有意讓大家看見，所以可能構成公然侮辱罪。

阿花一天在下課時，經過學校附近看到阿草在虐待流浪狗，氣得在網路上告訴所有人阿草的行為，並大罵阿草為腦殘、低能、不得好死等字眼，對於上述行為，下列哪一敘述是正確的？

• 不管如何，罵人就不對，而且阿花可能犯了公然侮辱罪

• 因為阿草本身的行為已不正確，所以阿花罵得並沒有錯

• 阿花罵的字眼不足以構成公然侮辱罪

• 因為阿花是在網路上罵的，所以不適用現實社會中的法律。

小傑的媽媽上個月在家中被爸爸辱罵了一頓，因為爸媽在房間中，所以小傑不清楚他們發生了什麼事，但是媽媽氣得決定提告小傑的爸爸「公然侮辱罪」，結果卻不成立，不成立是因為什麼原因呢？

• 只有少數的特定人在場，就不能算是公然侮辱

• 因為爸爸罵的不夠兇

• 因為小傑沒聽到，所以沒有證人

• 就算在公共場合吵架，因為是夫妻，罪就不會成立。