EVALUACIÒN SOBRE JASPERS

Según Karl Jaspers: "Para un hombre con fe en la ciencia es lo peor de todo que la filosofía carezca por completo de resultados universalemte validos y suceptibles de ser sabidos y poseídos." A consecuencia de esto, agrega en el mismo pàrrafo:

• No hay que negarlo: en la filosofìa no hay unanimidad alguna acerca de lo conocido definitivamente.

• Que sea la filosofìa y cuál es su valor es cosa discutida.

• Lo que se presenta bajo el nombre de filosofía proporciona en realidad ejemplos justificativos de tan opuestas apreciaciones.

• Estamos ciertamente mucho màs adelantados que Hipócrates, el médico griego; pero apenas podemos decir que estemos màs adelantados que Platón.

Qué sea la filosofía y cuál es su valor, es cosa discutida. De ella se esperan revelaciones extraordinarias o bien se la deja indiferente a un lado como un pensar que no tiene objeto. Se la mira con respeto, como​ ​

• el importante quehacer de unos hombres insólitos o bien se la desprecia como el superfluo cavilar de unos soñadores.

• el importante quehacer de unos hombres soñadores o bien se la desprecia como el superfluo cavilar de unos filósofos.

• simple e imcompresible.

• Todas son válidas.

Afirma Jaspers que: "Filosofía quiere decir: ir de camino. Sus preguntas son màs esenciales que sus respuestas. Pero este - ir de camino - alberga en su seno la posibilidad de una honda...

(a)  

Afirma Jaspers: Hoy es doble hablar de filosofía quizás en las siguientes fòrmulas; su sentido es:

• "Ver la realidad en su origen."

• "Abrirnos a la vastedad de lo que nos circunvala"

• Hay más de una opción verdadera pero no son todas verdaderas.

• "Apresar la realidad conversando mentalmente con otros."

• Todas las opciones son verdaderas.

Jaspers, analizando el asombro como origen del filosofar, cita a Aristóteles que dice: "Pues la admiración es lo que impulsa a los hombres a filosofar: empezando por admirarse de lo que les sorprendía extraño, avanzaron poco a poco y se preguntaron por......"

• las vicisitudes de la luna y del sol, de los astros y por el origen del universo.

• la creació de todos los seres vivos y las estrellas.

• la creación del lenguaje en los seres humanos y la inmortalidad del alma.

• Todas son válidas.

Platón decía que el asombro es el origen de la filosofía. Nuestros ojos nos "hacen partícipes del espectàculo de las estrellas, del sol y de la (a)   "

La historia de la filosofía como pensar metódico es anterior al pensar mítico.

• Verdadero, porque comienzo y origen son lo mismo.

• Falso, porque los mitos surgen antes que la filosofía.

• Verdadero, ya que primero surge la filosofia y luego los mitos.

• Ninguna de las opciones son válidas.

La filosofía es atacada por el autorismo esclesiàstico porque:

• rechaza la posiblidad que exista un único Dios.

• aleja de Dios y tienta a seguir al mundo y echa a perder el alma.

• los filòsofos se han limitado a interpretar el mundo.

• destruye el orden y fomenta un espéritu de independencia.

Jaspers, en una de las representaciones de la "filosofía sin ciencia", afirma que: "quien rechaza la filosofía, profesa también una filosofía, pero sin ser consciente de ella." Esto se debe a que:

• El pensar filosófico es original en todo momento y se puede ver en las preguntas de los niños.

• Hay que aceptar que le exigencia de la filosofìa no es accesible para todo el mundo.

• La filosofía es indispensable al hombre.

• La filosofía bien trabajada está sin duda relacionada a la ciencia.

"Pienso, luego existo." Para Descartes esta afirmación:

• No se puede decir que sea verdadera.

• es indudablemente cierta.

• es indudablemente falsa.

• No se puede decir que sea falsa.