토론수업

토론에서 찬성 측과 반대 측의 의견이 나뉘는 지점을 가리키는 용어는?

• 논제

• 논증

• 논점

• 논리

정책 토론에서 입증 책임이 있는 곳은?

• 찬성

• 반대

정책 논제의 필수 쟁점이 아닌 것은?

• 문제

• 해결 방안

• 조치

• 이익/비용

정책 토론에서 찬성 측 입장과 관련 없는 것은?

• 문제는 심각하고 지속된다.

• 제시한 해결 방안으로 문제가 해결된다.

• 문제는 시급하게 조치해야 한다.

• 이익<비용

설탕세를 부과해야 한다에 참여한 토론자 수는?

• 2명

• 3명

• 4명

• 5명

'논제'에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

• 가치 판단이 배제되어야 한다.

• 중립적인 표현을 사용해야 한다.

• 부정문으로 진술한다.

• 종류가 여러가지이다.

찬성 1 입론에서 언급한 내용이 아닌 것은?

• 당 섭취는 각종 질병의 발생위험을 높인다.

• 설탕세를 부과하면 당 섭취량이 자연스럽게 줄어 든다.

• 과도한 당 섭취로 의료비 부담이 증가한다.

• 설탕세의 실효성이 떨어진다.

반대1 입론에서 언급된 내용이 아닌 것은?

• 비용보다는 이익이 크다.

• 당 섭취는 질병 발생의 가장 큰 원인이 아니다.

• 당 섭취 문제는 단순 권고만으로도 해결 될 수 있다.

• 설탕세는 실행 가능한 해결 방안이 아니다.

반대측의 반대신문과 거리가 먼 것은?

• 설탕세 부과와 당 섭취 감소의 인과 관계가 있는가?

• 식습관 개선 권고는 효과가 없다.

• 비만의 원인은 나트륨도 문제이다.

• 설탕세 부과로 예상되는 부작용이 크다.

반대2의 반박 내용과 거리가 먼 것은?

• 비만과 같은 사회적 문제를 서민의 책임으로 돌리는 것은 바람직하지 않음.

• 설탕세는 경제적 차원의 부작용이 크다.

• 설탕세는 국민의 종합적인 건강 증진 등 복지 확대 목적이다.

• 설탕세 이외의 다른 방안을 시행해야 한다.