SMIC - TSF - EXAMEN B III (2023)

Saber la verdad sobre la existencia de un Ser Superior es importante porque:

• evita caer en vicios personales.

• ofrece consuelo y salud.

• da un sentido de propósito.

• explica por qué no existen los templos.

(V/F): El ser "escéptico" y ser "ateo" son la misma cosa:

• Claro que sí.

• Por supuesto que no.

• Son lo mismo, pero en diferente campo.

• En el fondo sí; pero el primero es filosófico, mientras el otro es concepto religioso.

"La creencia en un Ser Superior proporciona un conjunto de principios éticos y morales que puede ayudar a las personas a ser mejores", porque...

• ... somos libres, pero responsables.

• ... nuestra fe se vuelve práctica.

• ... Él nos va a juzgar un día.

• ... sirve de guía moral.

(V/F): Las pruebas filosóficas de la existencia de un Ser Superior son tan fuertes, que no permiten que haya escepticismo.

• Por supuesto. Negarlo es ir contra la inteligencia humana.

• Claro que no. Aunque son fuertes, no privan al hombre de su libre pensamiento.

• Yo creo que no, pero siempre puede haber ciertos ateos.

• Yo creo que sí; porque son tan fuertes que no dejan lugar a dudas.

Al observar que el universo existe, y preguntar por su causa o explicación, estamos aplicando la prueba...

• ... causal de la existencia de un Ser Superior.

• ... del fin último de todo lo creado.

• ... prueba atomista sobre la existencia divina.

• ... casual de la esencia de un Ser Superior.

El argumento teleológico sobre la existencia de un Ser Superior consiste en:

• descubrir que no todo tiene una finalidad.

• descubrir que todo tiene una causa que la ha creado.

• descubrir que todo tiene una casualidad oculta.

• descubrir que todo tiene una finalidad.

El ejemplo del reloj lo puso ... para hablar de la prueba ... de la existencia de un Ser superior.

• Tomás de Aquino...

  teleológico...

• William Paley... teleológica

• Kant... cosmológica.

• Tomás de Aquino...

  cosmológica...

¿En qué consiste el argumento moral de la existencia de un Ser Superior?

• Tomas de Aquino afirma que las malas obras necesitan ser castigadas en la vida.

• William Paley afirma que el ser buena persona, requiere que Alguien lo premie.

• Si existe un premio para la conducta buena, alguien debe darlo en esta vida.

• Kant afirma que las buenas obras necesitan ser premiadas en la otra vida.

(V/F): La interpretación de la Ley Natural puede variar según las diferentes corrientes filosóficas y éticas a lo largo de la historia, y más en su contenido esencial.

• Claro. Depende de la cultura y educación que se tiene.

• Claro. Depende de cada época histórica.

• Falso. Va contra su inmutabilidad.

• Falso. Claro que no.

“Haz el bien, y evita el mal.”

• Una frase bonita, pero muy abstracta.

• Una frase bonita, que nadie cumple.

• Una buena explicación la Ley Natural.

• Es el meollo de la Ley Natural.