Falacias

¿En qué consiste la falacia ad ignorantiam?

• Intentar demostrar que una idea es falsa

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la falacia ad verecundiam?

• Intentar demostrar que una idea es falsa

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la falacia ad consequentiam?

• Intentar demostrar que una idea es falsa

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la generalización apresurada?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la falacia anecdótica?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un historia particular

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la falacia del hombre de paja?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Atacar una versión distorsionada o exagerada de un argumento en lugar de enfrentar el argumento real

¿Cuál es el error en la falacia post hoc ergo propter hoc?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Dar por hecha la veracidad de una idea por no poder demostrar que es falsa

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Asumir que si un fenómeno ocurre después de otro, es que está causado por este

¿Cuál es el error en la falacia ad hominem?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Atacar una versión distorsionada o exagerada de un argumento en lugar de enfrentar el argumento real

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Hacer ver que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable

¿Cuál es el error en la falacia de punto medio?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Atacar una versión distorsionada o exagerada de un argumento en lugar de enfrentar el argumento real

• Vincular la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende

• Asumir que la verdad se encuentra en un punto medio entre dos posturas extremas

¿Cuál es el error en la falacia tu quoque?

• Asumir que algo es cierto para un grupo basándose en un caso particular

• Atacar una versión distorsionada o exagerada de un argumento en lugar de enfrentar el argumento real

• Ignorar el consejo de alguien acusándolo de hacer lo mismo

• Asumir que la validez de una idea depende de si lo que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable