epistemología p.35-36

¿Por qué sería absurdo fundamentar en la experiencia un juicio analítico?

• Porque la experiencia no proporciona la universalidad necesaria

• Porque no es necesario salir del concepto para formular el juicio

• Porque el concepto de juicio analítico no está relacionado con la experiencia

• Porque la experiencia no puede enseñar la necesidad del juicio

¿Por qué la proposición 'un cuerpo es extenso' es considerada a priori?

• Porque la experiencia enseña la necesidad del juicio

• Porque el concepto de extensión se puede conocer antes analíticamente

• Porque el concepto de extensión se puede sacar del principio de contradicción

• Porque el concepto de extensión está contenido en el concepto de cuerpo

¿Por qué se considera que la pesantez es un predicado sintético del concepto de cuerpo?

• Porque la pesantez es necesaria para el concepto de cuerpo

• Porque la pesantez se encuentra unida a otros caracteres en la experiencia

• Porque la pesantez se puede conocer antes analíticamente

• Porque la pesantez está contenida en el concepto de cuerpo

¿Por qué en los juicios sintéticos a priori falta la ayuda de la experiencia?

• Porque el principio de la experiencia no proporciona la universalidad necesaria

• Porque el entendimiento no puede encontrar un predicado extraño al concepto

• Porque el entendimiento no puede encontrar la incógnita x

• Porque el principio añade una segunda representación con necesidad a priori

¿Cuál es el propósito último de nuestro conocimiento especulativo a priori?

• Obtener la universalidad de la experiencia

• Encontrar la incógnita x

• Alcanzar la claridad de los conceptos

• Realizar una síntesis segura y extensa

¿Por qué es absurdo fundamentar en la experiencia un juicio analítico?

• Porque no es necesario salir del concepto para formular el juicio

• Porque la experiencia no proporciona la universalidad necesaria

• Porque el concepto de juicio analítico no está relacionado con la experiencia

• Porque la experiencia no puede enseñar la necesidad del juicio

¿Por qué la proposición 'un cuerpo es extenso' es considerada a priori?

• Porque el concepto de extensión está contenido en el concepto de cuerpo

• Porque el concepto de extensión se puede sacar del principio de contradicción

• Porque el concepto de extensión se puede conocer antes analíticamente

• Porque la experiencia enseña la necesidad del juicio

¿Por qué se considera que la pesantez es un predicado sintético del concepto de cuerpo?

• Porque la pesantez se puede conocer antes analíticamente

• Porque la pesantez es necesaria para el concepto de cuerpo

• Porque la pesantez está contenida en el concepto de cuerpo

• Porque la pesantez se encuentra unida a otros caracteres en la experiencia

¿Por qué en los juicios sintéticos a priori falta la ayuda de la experiencia?

• Porque el entendimiento no puede encontrar un predicado extraño al concepto

• Porque el principio de la experiencia no proporciona la universalidad necesaria

• Porque el entendimiento no puede encontrar la incógnita x

• Porque el principio añade una segunda representación con necesidad a priori

¿Cuál es el propósito último de nuestro conocimiento especulativo a priori?

• Alcanzar la claridad de los conceptos

• Obtener la universalidad de la experiencia

• Realizar una síntesis segura y extensa

• Encontrar la incógnita x