Chữa lỗi lập luận trong văn nghị luận

Khi viết văn nghị luận nên chú ý tránh số lỗi gì?

• Nêu luận điểm trùng lặp hoặc không rõ ràng, không phù hợp với bản chất của vấn đề cần giải quyết.

• Nêu luận cứ thiếu chính xác, thiếu chân thực, không đầy đủ, không liên quan mật thiết đến luận điểm cần trình bày, trùng lặp hoặc quá rườm rà.

• Lập luận mâu thuẫn, luận cứ không phù hợp với luận điểm.

• Cả 3 đáp án trên đều đúng

Đoạn văn sau đây mắc lỗi gì về lập luận?

Qua bài thơ “Tràng giang”, nhà thơ Xuân Diệu đã khẳng định “Tràng giang là bài thơ dọn đường cho lòng yêu giang sơn Tổ quốc”. Bởi vậy bài thơ đã bộc lộ được tâm trạng cô đơn, buồn tẻ của lớp thanh niên cũng như của tác giả.

• Luận điểm không rõ ràng.

• Luận cứ không chính xác, không đáng tin cậy

• Luận cứ và luận điểm không phù hợp nhau.

• Cả 3 đáp án trên đều đúng.

Lập luận bao gồm những yếu tố nào?

• Luận đề - luận chứng – luận cứ.

• Luận điểm – luận cứ - luận chứng.

• Luận điểm – lí lẽ.

• Luận điểm – dẫn chứng.

Đoạn văn sau đây mắc lỗi gì về lập luận?

Trong ca dao Việt nam, những bài về tình yêu nam nữ là những bài nhiều hơn tất cả. Họ yêu gia đình, yêu cái tổ ấm cùng nhau chung sống, yêu nơi chôn rau cắt rốn. Họ yêu thương người làng, người nước, yêu từ cảnh ruộng đồng đến công việc trong xóm, ngoài làng. Tình yêu đó nồng nhiệt, đằm thắm và sâu sắc.

• Luận điểm và luận cứ không phù hợp nhau.

• Luận cứ không chính xác.

• Luận cứ không toàn diện.

• Lập luận thiếu logic, lộn xộn.

Lỗi liên quan đến việc nêu luận cứ là lỗi như thế nào?

• Luận cứ mơ hồ, cách dùng từ chưa hợp lý

• Luận cứ thiếu chính xác, cách sắp xếp ý lộn xộn

• Lỗi ở sự thiếu logic, luận cứ không phù hợp với luận điểm

• Tất cả các ý trên

Đọc đoạn văn và chỉ ra lỗi sai

"Nam Cao viết nhiều về nông thôn. Lão Hạc ăn bả chó tự tử để tránh đói. Anh cu Phúc chết lặng trong xó nhà ẩm ướt, trước những đôi mắt “dại đi vì đói” của hai đứa con. Bà cái đĩ chết vì một bữa no, tức là một kiểu chết vì quá đói. Lại có cảnh đám cưới, nhưng cưới để chạy đói."

• Luận cứ và luận điểm không phù hợp.

• Luận cứ chưa đủ sức hấp dẫn người đọc.

• Luận điểm không đúng với bản chất của tác giả.