Diagnóstico lógica y argumentación jurídica

¿Cuáles son los tipos de argumentación jurídica?

• La argumentación jurídica deductiva, inductiva y analógica.

• La argumentación jurídica formal, informal y casual.

• La argumentación jurídica civil, penal y laboral.

• La argumentación jurídica oral, escrita y visual.

Explique en qué consiste la argumentación jurídica deductiva.

• Consiste en no utilizar premisas para llegar a una conclusión

• Consiste en ignorar las premisas generales y llegar a una conclusión específica

• Consiste en basarse en premisas específicas para llegar a una conclusión general

• Consiste en partir de premisas generales o reglas legales para llegar a una conclusión específica sobre un caso particular.

¿En qué se diferencia la argumentación jurídica inductiva de la deductiva?

• La argumentación inductiva parte de casos particulares para llegar a una conclusión general.

• La argumentación inductiva parte de premisas generales para llegar a conclusiones particulares.

• La argumentación inductiva no se basa en la lógica ni en la evidencia.

• La argumentación inductiva y deductiva son iguales.

¿Qué es la falacia de falso dilema en el razonamiento jurídico?

• Es la presentación de una situación como si solo hubiera dos opciones posibles, cuando en realidad hay más alternativas.

• Es la presentación de una situación como si solo hubiera tres opciones posibles

• Es la presentación de una situación como si solo hubiera opciones irrelevantes

• Es la presentación de una situación como si solo hubiera una opción posible

¿Cuál es la falacia de argumento ad hominem en el contexto jurídico?

• Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de refutar el argumento mismo

• Atacar al argumento en lugar de refutar a la persona

• Ignorar por completo el argumento presentado

• Aceptar el argumento sin cuestionar a la persona que lo presenta

¿Cuál es la estructura básica de un argumento jurídico?

• Tesis, antítesis, síntesis

• Introducción, desarrollo, conclusión

• Hechos, pruebas, conclusión

• Premisa, regla de derecho, conclusión

¿Qué papel juega la premisa en la estructura de un argumento jurídico?

• La premisa es la conclusión final en un argumento jurídico

• La premisa es solo una opinión personal en un argumento jurídico

• La premisa es irrelevante en la estructura de un argumento jurídico

• La premisa sirve como la base o fundamento para la conclusión

¿Por qué es importante la conclusión en un argumento jurídico?

• La conclusión resume y sintetiza los puntos clave del razonamiento, proporciona una resolución al caso y guía al lector hacia la decisión final.

• La conclusión no tiene relación con la resolución del caso

• La conclusión solo confunde al lector

• La conclusión no es importante en un argumento jurídico

¿Cuál es la diferencia entre la tesis y la conclusión en un argumento jurídico?

• La tesis y la conclusión son sinónimos en un argumento jurídico

• La tesis es la afirmación principal que se defiende en el argumento jurídico, mientras que la conclusión es el resultado lógico que se obtiene a partir de la tesis y los argumentos presentados.

• La conclusión es la afirmación principal que se defiende en el argumento jurídico

• La tesis es la conclusión final del argumento jurídico