Il diritto di opporsi

Lo sceriffo Tom Tate sostiene che con la cattura di Walter McMillian e la sua condanna morte "è stata fatta giustizia". Perché questa affermazione non è condivisibile?

• Perché non si può mai sostenere che l'uccisione di una persona, anche se colpevole, possa rendere giustizia

• Perché Walter McMillian è stato condannato senza prove evidenti

• Perché non si potrà mai fare giustizia visto che la ragazza è morta a 18 anni e McMillian ha molti più anni di lei

• Perché la sua condanna a morte è molto meno dolorosa di quella inflitta alla ragazza

La prima visita al braccio della morte di Bryan Stevenson può essere considerata un' "ingiustizia"?

• Sì, perché non si può inviare un afroamericano a difendere i condannati a morte

• Non è giusto che un afroamericano difenda delle persone che hanno le sue stesse tradizioni culturali, religiose, sociali perché questo crea una disparità con chi non appartiene a quella "cultura"

• Sì, perché ai condannati a morte non viene assicurato neppure un difensore "laureato" ma solo un tirocinante

• No, Stevenson è uno dei più bravi avvocati della contea per questo è inviato a difendere i condannati a morte

Johnny D crede da subito che l'avvocato Stevenson possa davvero aiutarlo?

• No, perché è troppo giovane e nel braccio della morte vincono sempre gli avvocati più anziani

• No, perché è convinto che le promesse di Stevenson siano solo delle belle "teorie" che non hanno nessuna chance di trovare riscontro nella realtà

• Sì perché Stevenson ha studiato ad Harvard, una delle migliori università degli Stati Uniti

• E' molto diffidente a causa delle sue brutte esperienze precedenti

Cosa intende Stevenson quando dice ad un detenuto: “Qualunque cosa abbia fatto la sua vita ha comunque valore e io farò quello che posso perché non gliela portino via”?

• Si tratta solo di una frase che intende consolare il detenuto visto che non ha più nessuna possibilità di salvarsi

• Il valore a cui Stevenson si riferisce è di natura economica: non permetterà che a causa dei suoi errori la famiglia del condannato sia ridotta in miseria per pagare le spese legali dovute el loro caro richiuso nel braccio della morte

• Stevenson cerca di far capire al detenuto che, nonostante abbia commesso degli errori, lui è convinto che il condannato abbia diritto di continuare a vivere perché la vita è più importante degli errori commessi

• Sostiene che non ci sono mai errori tanto gravi da giustificare la condanna a morte di un detenuto

Cosa dice la Chiesa Cattolica negli ultimi documenti circa la pena di morte?

• Che è ormai divenuta inammissibile

• Che si può praticare quando lo Stato lo ritiene legale

• Che si può praticare quando le colpe della persona sono troppo gravi

• Che si può condannare a morte solo dopo un giusto processo e quando si è sicuri che il condannato sia davvero il colpevole

A Ralph Myers la pena capitale è stata convertita in trenta anni di carcere perché ha testimoniato contro Johnny D. E' giusto ridurre la pena o aiutare una persona che decide di collaborare con la giustizia?

• Sì, tutti quelli che decidono di accusare altre persone lo fanno a loro rischio e pericolo e quindi vanno premiati anche se le loro accuse non hanno nessun riscontro

• E' giusto che quanti collaborano con gli inquirenti abbiano un "premio" a condizione che si possa verificare che la loro testimonianza sia veritiera

• Non si può mai aver fiducia della testimonianza di un "criminale"

• Il rischio corso dai collaboratori di giustizia nell'aiutare la Magistratura è enorme e merita aiuto da parte dello Stato

Come mai la testimonianza contro Johnny D di un detenuto "vale" di più di una comunità di colore che sostiene la sua innocenza?

• Perché lo sceriffo ha bisogno di trovare il colpevole e, non riuscendoci, accusa un nero basandosi su testimonianze scelte per lo scopo

• Perché la gente di colore non accusa mai le componenti della comunità neppure quando sono colpevoli

• Perché nessuno di essi può garantire l'innocenza del condannato

• Non è vero che tutta la comunità di Johnny D sostiene la sua innocenza, anzi essi sono consapevoli della sua colpevolezza e non hanno nessuna intenzione di difenderlo

Può un giovane avvocato di colore come Stevenson avere la meglio contro un sistema corrotto?

• E' impossibile per chiunque, non solo per un avvocato di colore combattere contro un sistema corrotto

• Sì, Stevenson ce la fa con la costanza, la professionalità il duro lavoro e grazie a un "pizzico di fortuna" che gli consente di trovare delle prove oggettive

• Il sistema corrotto non può essere vinto dai singoli ma ciascuno può dare il suo contributo per portare avanti la lotta

• Stevenson non ce la fa nonostante sia un avvocato molto preparato e professionale perché il singolo non può MAI nulla contro un sistema corrotto

Perché Stevenson si rivolge al programma televisivo "60 minutes"??

• Non sa più come difendere il suo assistito e fa quest'ultimo tentativo nella speranza di trovare qualcuno che, conoscendo la verità, sia disposto a testimoniare

• Ha bisogno di convincere anche la gente della sua innocenza per evitare "problemi" qualora riuscisse a scagionarlo

• Per assecondare il volere del suo assistito che ha, come ultimo desiderio prima di morire sulla sedia elettrica, quello di dire al mondo la sua innocenza

• Cerca di convincere l'opinione pubblica dell'innocenza dell'imputato e della malafede del procuratore attraverso l'inchiesta condotta da questo programma

Cosa intende dire Stevenson che il processo a McMillian è "un esame per stabilire se deve governarci la rabbia, la paura o uno stato di diritto"?

• Stevenson intende far capire che i diritti dei cittadini possono essere tutelati solo quando c'è verità nel processo

• Non si può condannare una persona in base a dei pregiudizi etnici senza verificare le accuse

• Non può essere una persona di colore mite e tranquilla come McMiller ad aver commesso l'omicidio della diciottenne

• Bisogna fare un esame per capire esattamente chi sia il colpevole