Pirofilando ou Filopirando

Um dos argumentos geralmente utilizados pelos defensores dos direitos dos animais é de que a criação e abate de animais gera uma quantidade muito grande de sofrimento desnecessário. Se considerarmos imparcialmente, por exemplo, o saldo de prazer que temos ao comê-los e o desprazer gerado aos animais para satisfazer esse nosso desejo, concluiremos que usar animais para alimentação é, claramente, uma ação imoral.

Qual teoria moral está por trás desse tipo de raciocínio?

• 
  O utilitarismo, que defende que as ações corretas são aquelas que maximizam a felicidade e minimizam o sofrimento, levando em consideração o bem-estar de todos os envolvidos, incluindo os animais.

• O relativismo moral, que defende que não há verdades morais absolutas, mas sim que cada cultura ou indivíduo deve estabelecer seus próprios padrões morais. Nesse caso, a escolha de comer ou não carne seria baseada na cultura ou preferências individuais.

• O contratualismo, que defende que as regras morais são aquelas que poderiam ser aceitas por todos os membros de uma sociedade em uma situação de igualdade. Nesse caso, as regras sobre o tratamento dos animais seriam aquelas que poderiam ser aceitas por todos os membros de uma sociedade.

• O emotivismo, que defende que as ações não possuem valor moral intrínseco, mas sim que as pessoas fazem julgamentos morais baseados em suas emoções e sentimentos. Nesse caso, a decisão de comer ou não carne seria baseada em emoções e sentimentos pessoais, como empatia pelos animais.

Qual é o principal critério para determinar a moralidade de uma ação no utilitarismo?

• A felicidade de quem prática a ação.

• O grau de prazer ou dor que a ação produz.

• A intenção ou motivação por trás da ação.

• 
  A aceitação social da ação.

Considere as 3 premissas:

1 - Devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.

2 - Os filhos mentirem para os pais é moralmente incorreto.

3 - Todavia, os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido.

A partir dessas premissas, é correto afirmar:

• Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto.

• Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido.

• Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto.

• Tudo que é moralmente incorreto é ilegal.

O dilema do trem é uma situação hipotética que apresenta um conflito moral entre escolher entre duas opções negativas, ambas com consequências fatais. No cenário clássico, um trem está desgovernado em alta velocidade em uma via, e se continuar seu curso, atropelará e matará cinco pessoas presas em seu caminho. O indivíduo que observa essa situação tem como única opção de desviar o trem para outra via, onde há apenas uma pessoa presa, mas isso ainda resultará na morte dessa única pessoa.

De acordo com o utilitarismo, qual a decisão moralmente correta a ser tomada?

• O utilitarismo argumentaria que a decisão correta seria desviar o trem para a outra via, salvando cinco vidas e causando a morte de uma.

• O utilitarismo argumentaria que a decisão correta seria sacrificar a própria vida para salvar as cinco pessoas presas na via original.

• O utilitarismo argumentaria que a decisão correta seria não tomar nenhuma ação e permitir que o trem seguisse seu curso original, deixando que o acaso decidisse.

• O utilitarismo argumentaria que a decisão correta seria permitir que o trem continuasse em seu caminho original, resultando na morte de cinco pessoas.

Eticamente correto é o que proporciona o maior bem para o maior número possível de pessoas.

O argumento dessa afirmativa está relacionado a qual teoria filosófica?

• Materialismo

• Confiabilismo

• Libertarismo

• Utilitarismo

De acordo com o utilitarismo, qual é o objetivo fundamental da moralidade?

• Maximizar a felicidade ou o prazer e minimizar o sofrimento ou a dor.

• Seguir um conjunto fixo de regras morais.

• 
  Proteger os direitos e interesses individuais.

• 
  Alcançar a perfeição moral pessoal.