Prueba Saber 11 SOCIALES Y COMPETENCIAS CIUDADANA

Como argumento a favor del vegetarianismo, una persona afirma que consumir carne es nocivo para los humanos porque el animal, del cual se obtiene esta, sufre en el proceso, y esto produce energías negativas que se transmiten al consumidor y perjudican su salud. Otra persona, igualmente a favor del vegetarianismo, sostiene que el consumo de productos de origen animal es un acto amoral, en la medida en que resulta del abuso e insensibilidad del ser humano ante los demás seres vivos.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones sobre la relación entre las opiniones presentadas NO es correcta?

• Son similares, porque ambas van en contra del consumo de carne.

• Son complementarias, porque ambas promueven el vegetarianismo cuando argumentan la obligación de proteger a los animales.

• Son diferentes, porque la primera aboga por la salud del ser humano y la segunda, por el bienestar de los animales

• Son disímiles, porque la primera se centra en cómo el animal afecta al ser humano y la segunda, en cómo el ser humano afecta al animal.

Answer explanation

The correct choice is that the opinions are complementary because they both advocate for vegetarianism by emphasizing the obligation to protect animals.

En Colombia se debate sobre la posibilidad de legalizar el tráfico y consumo de drogas ilicitas, para contrarrestar los efectos económicos y sociales del narcotráfico. Algunos sectores sociales plantean que esta alternativa es indeseable y proponen, en cambio, fortalecer los procesos de sensibilización entre los consumidores sobre los riesgos de salud asociados al consumo de drogas. En contraste, otros sectores sociales proponen endurecer las penas para los productores y expendedores de drogas, así como para aquellos consumidores que porten más de la dosis legalmente permitida.

¿Son similares las dos posiciones frente a la legalización de las drogas?

• No, porque una está a favor de la legalización y la otra a favor del endurecimiento de las sanciones legales.

• Sí, porque ambas consideran que la regulación legal del consumo tiene un efecto directo sobre el narcotráfico.

• No, porque una plantea que la lucha contra el narcotráfico debe ser por la vía de la represión y la otra por la vía de la prevención del consumo.

• Sí, porque ambas están en contra de la legalización y se enfocan en la protección de los consumidores de drogas.

Answer explanation

No, because one position advocates for repression against drug trafficking while the other focuses on prevention of drug consumption.

La asamblea de propietarios de un edificio de la ciudad estudia la posibilidad de ampliar el horario para las reuniones privadas que se realizan en el salón comunal. Los propietarios de los pisos altos están de acuerdo en que se amplíe el horario hasta la 1:00 a.m. y mencionan que es la hora ideal para finalizar las reuniones; los propietarios del primer piso (lugar donde se encuentra el salón comunal) están en desacuerdo con el horario, ya que son ellos quienes se afectan por el ruido ocasionado por este tipo de reuniones a avanzadas horas de la noche. Después de que los propietarios exponen sus intereses, se realiza una votación y se decide que se ampliará el uso del salón hasta la medianoche.

¿Esta solución se ajusta a los intereses de todos los vecinos?

• No, porque los habitantes de los pisos más altos no pueden aprovechar las fiestas que se hagan en el salón comunal.

• Sí, porque debido a que la propuesta se aprobó todos los vecinos están llamados a tener los mismos intereses.

• No, porque el ruido de las fiestas afecta más a los propietarios del primer piso cercanos al salón comunal.

• Sí, porque todos los propietarios tuvieron derecho a exponer sus ideas y a votar según sus intereses.

Answer explanation

No, because el ruido de las fiestas afecta más a los propietarios del primer piso cercanos al salón comunal.

Se ha generado un conflicto entre una empresa constructora y unas organizaciones ambientalistas en torno al desarrollo de un proyecto de apartamentos sobre un humedal. Por un lado, los ambientalistas afirman que cualquier construcción pone en riesgo todo el ecosistema del humedal. La constructora, por su parte, argumenta que el humedal no se afectará y que, por el contrario, el proyecto busca integrar el medio ambiente a sus zonas comunes. Para resolver el conflicto entre la constructora y los ambientalistas, se plantea que la constructora modifique sus planos para reducir el impacto sobre el humedal y salvar así algunos animales y árboles.

¿Cómo se ajusta esta solución a los intereses de la constructora y de los ambientalistas?

• La solución beneficia a ambas partes, pues busca reducir gradualmente el daño ambiental y garantizar el negocio de la constructora.

• La solución beneficia solamente a una de las partes en detrimento del medio ambiente y del ecosistema de humedal.

• La solución beneficia a los ambientalistas, pues defiende sus intereses, y perjudica el negocio de la constructora.

• La solución no beneficia a ninguna de las partes, porque el humedal será destruido y la constructora no podrá realizar su proyecto de construcción de apartamentos.

Answer explanation

La solución beneficia solamente a una de las partes en detrimento del medio ambiente y del ecosistema de humedal.

¿Cuál de los siguientes mecanismos puede ser usado para modificar la Constitución Política de Colombia?

• Una consulta popular.

• Un plebiscito.

• Un referendo.

• Un cabildo abierto.

Answer explanation

Un referendo es el mecanismo que se puede usar para modificar la Constitución Política de Colombia.

Un estudio realizado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sostiene que América Latina es la región más urbanizada del mundo. Aunque esto aumenta las oportunidades laborales y mejora las condiciones de vida de muchas personas, su costo económico, social y ambiental es demasiado alto, ya que han proliferado —y seguirán aumentando— barrios pobres y desiguales que expanden el casco urbano e invaden zonas rurales. Para atender este problema, el estudio plantea tres propuestas. La primera es densificar las ciudades; así, en lugar de expandirse hacia zonas rurales, donde se producen los alimentos, se aumenta la vivienda vertical (edificios). La segunda solución es acelerar las reformas urbanas para legalizar los barrios de invasión, ofreciéndoles a quienes habitan allí acceso a servicios públicos y títulos de propiedad. La tercera alternativa es aumentar la oferta de transporte público, lo cual ayudaría a facilitar la movilidad desde la periferia hacia los centros urbanos.

¿Qué tipo de relación se puede establecer entre las propuestas de solución al problema de la urbanización en América Latina?

• Complementariedad, pues todas las soluciones priorizan el desarrollo económico de los centros urbanos.

• Compatibilidad, pues todas las soluciones se enfocan hacia la recuperación de las zonas de producción rural.

• Complementariedad, pues todas las soluciones se enfocan hacia la mitigación de los costos sociales y económicos de la expansión urbana.

• Compatibilidad, pues todas las soluciones priorizan el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes provenientes de zonas rurales

Answer explanation

Complementariedad, pues todas las soluciones se enfocan hacia la mitigación de los costos sociales y económicos de la expansión urbana.

Un presidente de Colombia está finalizando su periodo presidencial, y debido a la alta popularidad de la que goza decide proponer la inclusión de la reelección presidencial indefinida dentro de la Constitución. Para tal fin, quiere convocar un referendo.

¿El presidente puede hacer esto?

• Sí, porque los referendos permiten reformar la Constitución.

• No, porque la Constitución no puede reformarla el Ejecutivo; solo a través de una Asamblea Constituyente.

• Sí, porque el presidente puede modificar la Constitución por su cuenta, sin acudir al poder legislativo.

• No, porque los referendos no permiten reformar la Constitución.

Answer explanation

Sí, porque los referendos permiten reformar la Constitución.

Un ciudadano se encontraba inconforme con el actual sistema de salud en Colombia y quería promover una reforma a la Ley 100 de 1993 (Ley de Seguridad Social) para introducir mejoras en esta materia. Para ello, presentó una propuesta ante el Congreso de la República a través de una “iniciativa popular”, a fin de modificar varios artículos de la mencionada ley.

¿Es legalmente viable el procedimiento realizado por el ciudadano?

• No, porque la Constitución Política de Colombia establece que un ciudadano no tiene la facultad por sí solo para introducir propuestas de reforma a las leyes colombianas.

• Sí, porque la Constitución Política de Colombia establece que se requiere un ciudadano para proponer una iniciativa popular que reforme una ley.

• No, porque la Constitución Política de Colombia establece que se requiere el 5 % del censo electoral para presentar una iniciativa popular que reforme una ley.

• Sí, porque la Constitución Política de Colombia establece que se requiere el 5 % del apoyo de los congresistas para que la iniciativa popular se apruebe.

Answer explanation

No, because the Constitution of Colombia requires 5% of the electoral census to present a popular initiative to reform a law.

El alcalde de un municipio, su abogado asesor y el que es considerado el mayor contratista de la región compraron, por $244 millones, 129.881 m2 de tierra en dos veredas de ese municipio. Gracias a unos $4.700 millones de recursos nacionales y municipales que el mandatario destinó a rieles, pavimentos e iluminación de vías, el precio de ese pedazo de tierra comprado puede superar hoy los $12.000 millones. La situación ha sido conocida por diferentes personas quienes denunciaron que después de comprar esas propiedades, el alcalde incluyó dentro del Plan Básico de Ordenamiento Territorial (PBOT) del municipio, inversiones en vías e iluminación que no estaban en el Plan de Desarrollo que fue presentado al inicio del mandato, pero que sí favorecían la valorización de esos predios rurales. Consultado sobre esa denuncia, el alcalde reconoció que los beneficios no son solo para él y sus allegados, sino para toda la comunidad.

De acuerdo con el texto anterior, ¿cuál de las siguientes afirmaciones explica las denuncias contra el alcalde?

• Los denunciantes no obtuvieron beneficio de las obras desarrolladas en el PBOT

• Los denunciantes creen que el alcalde no ha hecho obras que beneficien al municipio.

• Los denunciantes tienen evidencias para afirmar que el alcalde abusó de su poder.

• Los denunciantes no quieren que el alcalde invierta en las zonas rurales del municipio.

Answer explanation

The correct choice is 'Los denunciantes tienen evidencias para afirmar que el alcalde abusó de su poder.' because the denunciants have evidence of the mayor abusing his power by including investments that benefit his properties in the PBOT.

El estado de excepción es una medida temporal consignada en la Constitución Política de Colombia, a la cual el presidente puede acudir cuando algún hecho amenaza la estabilidad del Estado. En caso de grave perturbación del orden público, el presidente tendrá la facultad de, por ejemplo, restringir la celebración de reuniones y manifestaciones públicas; ordenar la aprehensión preventiva de personas; modificar el presupuesto; aumentar y reducir penas; modificar el procedimiento penal y decretar leyes para atender el problema, las cuales serán evaluadas por la Corte Constitucional. A partir de la anterior definición,

¿es posible que durante el estado de excepción se altere la distribución del poder público?

• Sí, porque es imposible modificar el presupuesto del país, ya que los recursos públicos se adjudican previamente.

• No, porque la Rama Ejecutiva debe ser la única encargada de restringir las manifestaciones públicas y los desórdenes causados por estas.

• Sí, porque la Rama Judicial debe ser la única encargada de ordenar el arresto de personas por medio de una orden judicial.

• Sí, porque el presidente podría proponer leyes cuando, de manera ordinaria, la Rama Legislativa es la única que puede hacer esto.

Answer explanation

Yes, because the Judicial Branch should be the only one responsible for ordering the arrest of individuals through a judicial order.