IPC 1ª PARCIAL

Si un razonamiento tiene premisas falsas y conclusion falsa, ¿es un razonamiento deductivamente valido?

• SI

• NO

• NO SE PUEDE DETERMINAR

• NINGUNA ES CORRECTA

Si un enunciado es valido para realizar un razonamiento deductivo, y dicho enunciado es "El razonamiento es valido y solido". Entoces el enunciado es...

• VERDADERO A PRIORI

• VERDADERO A POSTERIORI

• VERDADERO A PRIORI Y A POSTERIORI

• NINGUNA DE LAS ANTERIORES

Determine el razonamiento inductivo al que corresponde el ejemplo:

"Si aceptamos la antropogenesis del cambio climatico debido a la evidencia de una correlacion entre el aumento de gases dioxido de carbono en la atmosfera y el incremento de temperatura global, desde la correlacion de indices de obesidad y el incremento de enfermedades metabolicas debemos reconocer la responsabilidad de la mala alimentacion en la epidemia de enfermedades metabolicas."

• ENUMERACION SIMPLE

• SILOGISMO INDUCTIVO

• ANALOGIA

• SALTO A LA MEJOR EXPLICACION

Siguiendo la caracterizacion que Comesaña hace de las falacias, determine la opcion correcta del siguiente razonamiento:

Las palomas y los murcielagos viven en las ciudades. Las palomas son aves. Por lo tanto, los murcielagos son aves.

• ES UN SILOGISMO INDUCTIVO FALAZ

• ES UN SILOGISMO CORRECTO

• ES UN RAZONAMIENTO POR ANALAGIA FALAZ

• ES UN RAZONAMIENTO POR ANALOGIA CORRECTO

De acuerdo con Hempel, la contrastacion directa de las hipotesis consiste en la aceptacion o rechazo de sus enunciados:

• EN BASE A UN RAZONAMIENTO DEDUCTIVO O INDUCTIVO REALIZADO A PARTIR DE NUEVA EVIDENCIA EXPERIMENTAL

• A PRIORI

• POR OBSERVACION DE LOS DATOS O EVIDENCIA EMPIRICA DISPONIBLE

• EN BASE A UN RAZONAMIENTO DEDUCTIVO O INDUCTIVO REALIZADO A PARTIR DE NUEVA EVIDENCIA NO EXPERIMENTAL

¿Como define Hempel a las hipotesis auxiliares en el metodo indirecto de contrastacion?

• LAS HIPOTESIS AUXILIARES SON HIPOTESIS ANTECEDENTES QUE OPERAN COMO GUIA DE INVESTIGACION CIENTIFICA Y EN PARTICULAR, EN LA RECOLECCION Y CLASIFICACION DE DATOS. TAMBIEN SE LAS CONOCE COMO CONTETURAS O HIPOTESIS PROVISORIAS.

• LAS HIPOTESIS AUXILIARES SON SUPUESTOS ACCESORIOS A LA HIPOTESIS PRINCIPAL. nO OBSTANTE SON INNECESARIAS, PUESTO QUE LAS IMPLICACIONES CONTRASTADORAS SE INFIEREN DEDUCTIVAMENTE DE LAS HIPOTESIS PRINCIPALES.

• LAS HIPOTESIS AUXILIARES SON AQUELLAS PREMISAS ADICIONALES A LA HIPOTESIS PRINCIPAL QUE SE PRESUPONE AL MOMENTO DE DETERMINAR LAS IMPLICACIONES CONTRASTADORAS.

• LAS HIPOTESIS AUXILIARES SON AJUSTES A LA HIPOTESIS PRINCIPAL LUEGO DE QUE ESTA FUERA REFUTADA MEDIANTE EL METODO INDIRECTO DE CONTRASTACION. SU UNICO PROPOSITO ES SALVAR A LA HIPOTESIS PRINCIPAL.

Indique la respuesta incorrecta.

Segun Hempel , una contrastacion crucial es:

• IMPOSIBLE SI LA INTERPRETAMOS ESTRICTAMENTE

• PONER A PRUEBA 2 HIPOTESIS CONTRADICTORIAS MEDIANTE UN UNICO EXPERIMENTOCUYO RESULTADO PUEDE LOGRAR REFUTAR A AMBAS, CONFIRMAR A AMBAS O REFUTAR UNA Y CONFIRMAR LA OTRA

• PONER A PRUEBA 2 HIPOTESIS CONTRADICTORIAS MEDIANTE UN EXPERIMENTO QUE PERMITA REFUTAR A UNA Y CONFIRMAR LA OTRA

• EN PARTE INDUCTIVA Y EN PARTE DEDUCTIVA,PORQUE IMPLICA UNA CONFIRMACION Y UNA REFUTACION