Problema da fundamentação da moral - Kant e Mill

Immanuel Kant apresenta uma explicação dos direitos e dos deveres que se baseia na ideia de que:

• As nossas vidas e liberdade são uma dádiva de Deus.

• Somos seres racionais, merecedores de dignidade e de respeito.

• Podemos dispor da nossa vida e liberdade como nos aprouver.

• A moralidade tem que ver com a maximização da felicidade.

Para Kant, quando o que fazemos é em função de um fim exterior a nós, estamos a agir:

• Moralmente

• Autonomamente

• Heteronomamente

• Movidos pelo dever

Ao contrário de Bentham, Stuart Mill

• Estabelece uma distinção qualitativa entre prazeres.

• Não reconhece qualquer distinção qualitativa entre prazeres.

• Afirma que os prazeres podem apenas distinguir-se quantitativamente.

• Sustenta que todas as preferências e prazeres são equivalentes.

Segundo Mill, um governo, ao decidir que leis ou políticas promulgar, deve fazer aquilo que:

• Maximize a felicidade dos governantes e legisladores.

• É seu dever, independentemente dos desejos da comunidade.

• É seu dever, independentemente das conseqauências.

• Maximize a felicidade da comunidade como um todo.

Kant defende que a imoralidade de matar, roubar, mentir, etc. reside fundamentalmente no facto de serem ações:

• Contra a religião

• Contra o Estado

• Contra a razão

• contra o outro

Para Kant, agir moralmente é agir:

• Por imposição racional, mesmo com prejuízo dos seus próprios interesses.

• Cumprindo a lei, mesmo que em contradição com a razão.

• Cumprindo a norma da comunidade e evitando os possíveis prejuízos.

• Procurando não colocar em causas os interesses próprios e os alheios.

Para Stuart Mill, ao avaliarmos as consequências de uma ação, apenas interessa:

• O sentido do dever que levou o seu agente a praticá-la.

• As emoções ou sentimentos que guiaram o seu autor.

• As intenções do agente ou autor da ação em causa.

• A quantidade de felicidade ou infelicidade criadas.

Para Kant, a boa ação é:

• A que tiver maior probabilidade de trazer maior felicidade.

• A que previsivelmente trouxer maior bem-estar aos afetados.

• A que for racionalmente fiel ao dever em si mesmo.

• A que construir um melhor meio para atingir um dado fim.

Segundo Mill, quando se trata de tomar decisões morais importa:

• Ignorar os interesses do agente que pratica a ação.

• Considerar as intenções do agente que pratica a ação.

• Ignorar as consequências previsíveis da ação.

• Considerar as consequências previsíveis da ação.

Na perspetiva utilitarista:

• Há primado dos fins sobre os meios.

• Há primado dos meios sobre os fins.

• Existe desprezo pela felicidade.

• Existe desprezo pelos deveres