Tipos de Argumentoss

Son ideas o afirmaciones que se consideran verdaderas y que sirven como base para llegar a una conclusión.

• Hipótesis
• Premisas
• Conclusión
• Teoría

Es la idea o afirmación final a la que se llega después de analizar las premisas y aplicar la lógica.

• Conclusión
• Premisa
• Hipótesis
• Deduccion

Se basa en la opinión o conocimiento de un experto para apoyar una conclusión.

• Argumento de autoridad
• Argumento de tradición
• Argumento de emoción
• Argumento de popularidad

Argumento que compara dos cosas o situaciones similares para inferir una conclusión.

• Comparación
• Similitud
• Analogía
• Diferencia

Argumento que establece una relación de causa y efecto entre dos eventos o fenómenos.

• Argumento de correlación
• Argumento causa

• Argumento de casualidad
• Argumento de consecuencia

 Son un tipo de razonamiento que se basa en la lógica para llegar a una conclusión específica a partir de una o más premisas generales.

Pueden utilizarse para engañar o persuadir a la audiencia de manera deshonesta.

• Inferencia

• Analogías

• Falacias

• Causa y efecto

¿Qué es la falacia del post hoc?

• Sacar conclusiones generales a partir de un número limitado de casos.

• Asumir que una pequeña acción conducirá a una serie de consecuencias negativas inevitables.

• Asumir que aunque dos eventos ocurrieron en secuencia, uno no debe ser la causa del otro.

• Asumir que dos eventos ocurrieron en secuencia, uno debe ser la causa del otro.

¿Qué es el Ad hominem?

• Sacar conclusiones generales a partir de un número limitado de casos.

• Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de atacar la idea en sí.

• Utilizar la opinión de un experto sin evidencia que la respalde.

• Asumir que porque dos eventos ocurrieron en secuencia, uno debe ser la causa del otro.

Qué es la falacia por apelación a la autoridad?

• • Asumir que una pequeña acción conducirá a una serie de consecuencias negativas inevitables.

• • Atacar a la persona que presenta el argumento en lugar de atacar la idea en sí.

• Utilizar la opinión de un experto sin evidencia que la respalde.

• • Sacar conclusiones generales a partir de un número limitado de casos.