ЕСЕПТЕР ШАРТТВЫК

Игнатов жиһаз жиынтығын сатып алып, өзінің танысы Андреевамен жаңа пәтерге ордер алғанға дейін гарнитураны Андрееваның пәтерінде сақтауға қалдырып, оған осы қызмет үшін сыйақы төлейтіні туралы ауызша келісті. Ордер алғаннан кейін Игнатов гарнитураны алуға келгенде, гарнитураның құрамына кіретін екі орындық пен кофе үстелінің жоқтығы анықталды. Андреева бұл заттарды Игнаттарға сақтауға бермейтінін мәлімдеді. Игнатов бүкіл гарнитураны дүкеннен бірден алып келгенін мәлімдеді, бұл оның Андрееваның пәтерінде гарнитураны тасымалдауға және түсіруге көмектескен үш куәгерді ұсынды. Дау соттың қарауына берілді.

- Істі шешіңіз.

- Егер Андреева креслолар мен үстел ұсынса, бірақ түсі мен сапасы бойынша әкелінгендерден өзгеше болса, шешім өзгере ме?

Жазғы коттеджді жалдаушы қыс мезгілінде кейбір тұрмыстық заттарды қалаға қайтарып алмау үшін, кентте тұрақты тұратын коттедждік көршісі Смирновпен Смирновтың заттарын сақтау үшін алатыны туралы келісімге келді.

Заттар өте көп болғанын ескере отырып, Смирновқа сарайды тақтайшалармен қаптап, оны қыста мезгіл-мезгіл жылытуға тура келді.

Көктемде Смирнов бірнеше күн қалаға кетіп бара жатқанда, ұрылар оның үйіне кіріп, Смирновтың мүлкінің бір бөлігін және сарайда сақталған Копыловтың мүлкін ұрлап әкеткен. Не болғанын білген Копылов Смирновтан ұрланған мүліктің құнын өтеуді талап етті. Смирнов өз кезегінде оған сарайды оқшаулау және мезгіл-мезгіл жылыту шығындарын өтеуді талап етті.

Копылов өз талаптарын талап етті. Сонымен қатар, ол олардың арасында сақтау ақысын төлеу туралы келісім жоқ деп мәлімдеді, сондықтан Смирновқа қандай да бір шығындарды төлеуге міндетті емес, әсіресе заттар ұрланғандықтан.

- Бұл дауда кімдікі дұрыс?

Көкөніс дүкендерінің бірінің әкімшілігі көкөніс базасымен дүкен сату үшін сатып алған 20 тонна картопты сақтау туралы келісім жасады. Картоп тұрғын үйдің жабдықталған жертөлесінде сақталды, онда көкөніс базасына тиесілі 10 тонна картоп сақталды. Күзгі су тасқыны кезінде Неве өзеніндегі судың едәуір көтерілуі нәтижесінде картоп суға толып, бүлінген.

Дүкен көкөніс базасынан оған басқа қоймадан 20 тонна картоп беруді талап етті. Төрелік соттағы көкөніс базасының өкілі кепілге қойылған картоп бөлек бөлмеде сақталғандықтан, оны жеке-жеке анықталған мүлік ретінде қарау керек деп мәлімдеді. Сонымен қатар, ол бүліну табиғи сипаттағы әрекеттердің нәтижесінде пайда болды деп есептеді, яғни көкөніс базасы зиянды өтеуден босатылуы керек еңсерілмейтін күш. Отырыста су тасқыны болғандығы туралы анықтама ұсынылды және судың көтерілуі осы кезеңдегі әдеттегі белгілерден аспады.

Төрелік сот дүкеннің талаптарын қанағаттандырудан бас тартты.

- Төрелік соттың шешімі заңды ма?

Есеп 4.

Жүзу бассейніндегі сабақтарға келгенде Николаев бассейндегі гардероб жұмыс істемейтінін көрді. Сыртқы киімдегі киім ауыстыратын бөлмеге кірмегендіктен, Николаев басқа келушілер сияқты пальто мен шляпасын жұмыс істемейтін гардеробтағы ілгіште қалдырды.

Сабақтан кейін Николаев пальто мен шляпаның жоғалып кеткенін анықтады. Ол ұрланған мүліктің құнын өтеу үшін бассейн директорына жүгінді. Директор Николаевтың өзі жоғалғаны үшін кінәлі деп есептеді, өйткені ол өте қымбат пальто киіп, заттарды қараусыз қалдырды. Жұмыс істемейтін гардеробқа келетін болсақ, бассейн әкімшілігі оның жұмысы үшін жауап бермейді, өйткені оған "Трудпром" комбинатының қызметкерлері қызмет көрсетеді, оның гардеробшысы жоғалған күні ауырып қалады. Өз сөздерін растау үшін директор "Трудпром" комбинатынан гардероб қызының ауруы туралы акт пен телефонограмманы ұсынды.

Николаев "Трудпром" бассейні мен комбинатынан жоғалған мүліктің құнын бірлесіп өндіріп алуды талап етті.

- Талап қанағаттандырыла ма?

Чемоданды вокзалдағы Автоматты сақтау камерасының ұяшығына салған кезде Петров Шифр ретінде туған жылын алды. Ұяшықты ашқан кезде оның чемоданын ұрлап кеткені анықталды. Петров вокзал әкімшілігіне оның чемоданын сақтау камерасынан ұрлау туралы шағыммен жүгінді. Вокзал бастығы Қатынас Жолдары министрлігінің қолданыстағы нұсқаулығына сәйкес вокзал әкімшілігі құлыптау құрылғысы жарамды болған кезде автоматты сақтау камерасынан ұрланған адамның құнын өтеуге міндетті емес екенін айтты. Сонымен қатар, Петров өзі туған жылын Шифр ретінде пайдаланып, Автоматты сақтау камерасын пайдалану ережелерін бұзды, бұл шифрды таңдау арқылы ұяшықты ашуға қолайлы жағдай туғызды.

- Вокзал бастығы дұрыс түсініктеме берді ме?

- Егер жоқ болса, сотқа дәлелді өтініш дайындаңыз.

"Эсквайр" сақтандыру қоғамы Яковлевке тиесілі автокөлікті, сондай-ақ жүргізуші мен жолаушылардың өмірі мен денсаулығын және автокөлікті сенімхат бойынша басқаратын жүргізушінің (Азамат Сидоровтың) азаматтық жауапкершілігін сақтандырудың аралас шартын жасасты. Шарттың қолданылу кезеңінде Сидоровтың досы-Петров автокөлікті басқара отырып, жаяу жүргінші Ивановты қағып, оған дене жарақатын келтірді, нәтижесінде ол тұрақты тағайындалған зейнетақымен II топтағы мүгедек болды. Сонымен қатар, көлік толығымен жойылды және оны қалпына келтіру мүмкін болмады.

Сақтандыру қоғамы АВТОКӨЛІКТЕГІ апат кезінде болған Сидоровқа автомобильдің құнын төлеп, Ивановқа өтемақы төлей бастады, содан кейін ол Петровтан автомобильдің құнын және Ивановқа төленген соманы өндіріп алуды талап етіп, регрессиялық талап-арызбен сотқа жүгінді. Петров сот ісін мойындамады.

- Осы дауды шешіңіз.

- Егер Петров көлікті заңсыз иемденгені анықталса, шешім өзгере ме?