Evaluación Procesual - Hito 5 - Teoría de la Responsabilidad

Sofía García, una competidora en el mismo mercado laboral que Marta López, decidió difundir información falsa sobre Marta en varias redes sociales. Sofía creó perfiles falsos para difamar la reputación profesional de Marta, acusándola de comportamiento poco ético y fraudulento. Estas acusaciones falsas causaron una disminución significativa en la clientela de Marta y pérdidas económicas sustanciales.

¿Qué tipo de daño existe en el presente caso?

• Patrimonial

• Extrapatrimonial

• Patrimonial y extrapatrimonial

• Ningún tipo de daño

Continuemos con el caso anterior: Marta López (la víctima) es ingeniera civil, debido a la difamación que sufrió, dos de sus clientes decidieron prescindir de sus servicios, ya que se encontraba como fiscalizadora de un proyecto y dirigiendo otro. Los contratos todavía tenían una vigencia de 11 meses, debiendo percibir Marta 10.000 dólares por mes.

¿Qué tipo de daño patrimonial es este?

• Daño emergente

• Lucro cesante

• Pérdida de chance

• Daños punitivos

Pedro González, un inquilino descuidado, encendió una vela en su apartamento ubicado en un edificio residencial antiguo. Sin embargo, olvidó apagarla antes de salir de casa. La vela ardió durante horas cerca de unas cortinas inflamables, hasta que finalmente provocó un incendio que se propagó rápidamente por el edificio.

Para Pedro en un análisis abstracto, este hecho era:

• Imprevisible e inevitable

• Imprevisible y evitable

• Previsible e inevitable

• Previsible y evitable

En el caso anterior, la conducta de Pedro es:

• Culposa

• Dolosa

• Inimputable

• Riesgosa

Fernando alquiló 10 cabezas de ganado a Jorge por la suma de 200 dólares por mes. Un día, una de las vacas se extravió del rancho de Jorge y causó graves daños en los sembradíos del vecino a su paso, mismos que equivalen a la suma de 700 dólares. ¿Quién es responsable en este caso?

• Jorge

• Fernando

• Fernando y Jorge

• Ninguno ya que el animal estaba extraviado

Armando fue asaltado por un hombre armado con una pistola a las 18:30, el antisocial se llevó su mochila. Posteriormente al hecho Armando persiguió al delincuente sin que este último se de cuenta y aproximadamente a las 18:45 tomó una tubería que se encontraba en el suelo golpeando a su asaltante, quitándole su mochila y escapando.

¿Existe alguna causa de justificación para la conducta de Armando?

• Sí, legítima defensa

• Sí, estado de necesidad

• Culpa de la víctima

• No existe causa de justificación

Stella Liebeck compró café en una franquicia de McDonald's y se quemó gravemente cuando el café caliente se derramó en su regazo mientras estaba sentada en un automóvil estacionado. La temperatura del café era excesivamente alta, generando graves quemaduras en sus piernas.

¿Qué tipo de responsabilidad puede surgir de este hecho?

• Civil Objetiva

• Civil Subjetiva

• Penal y Civil

• Civil subjetiva y objetiva

Un profesor llevó a un grupo de estudiantes de 8 años hasta un museo como parte de una excursión programada por el colegio, en dicho contexto uno de los niños caracterizado por la falta de control de sus padres rompió un jarrón. ¿Quién es responsable?

• El niño

• Los padres

• El profesor

• Los padres y el profesor

Javier Martínez, un ciclista aficionado, estaba montando su bicicleta a la velocidad permitida por una ciclovía en el parque local. En ese contexto chocó violentamente contra Marta Pérez, quien estaba paseando tranquilamente por la misma ciclovía. El impacto fue tan severo que Marta sufrió lesiones graves, incluyendo fracturas múltiples, y tuvo que someterse a una cirugía para reparar sus lesiones. La incapacidad temporal para trabajar resultó en una pérdida de ingresos significativa para Marta.

¿Tiene responsabilidad Javier?

• Sí, responsabilidad objetiva

• Sí, responsabilidad subjetiva

• Existe responsabilidad subjetiva y objetiva

• No, existe responsabilidad por ruptura del nexo causal

Después de disfrutar de una cena en el restaurante "Delicias del Mar", Luis García comenzó a experimentar síntomas graves de intoxicación alimentaria. Las autoridades sanitarias descubrieron que varios platos servidos esa noche estaban contaminados con bacterias debido a un mal manejo de los alimentos en la cocina del restaurante. La intoxicación alimentaria resultó en una enfermedad grave para Luis y también dañó la reputación del restaurante.

¿A qué persona se debe responsabilizar considerando un factor de atribución objetivo?

• El cocinero

• El mesero

• Al restaurante "Delicias de mar"

• Al gerente del restaurante por negligencia al contratar