Capcane drept civil 2

Superficiarul, proprietar exclusiv al unei construcții edificate pe un teren, nu poate

exercita:

• acțiunea confesorie de superficie impotriva proprietarului terenului;

• acțiunea de partaj având ca obiect terenul, promovată în contradictoriu cu

  proprietarul acestuia;

• acţiunea posesorie.

Answer explanation

Asemanator uzufructuarului, comodatarul:

• foloseşte bunul altuia, cu obligația de a-l restitui după un anumit timp;

• beneficiază de un drept real de folosință;

• poate transmite, cu titlu oneros, folosința bunului în favoarea unei terțe persoane,

  chiar atunci când nu are aprobarea prealabilă a comodantului.

Answer explanation

obligațional, prin care i se constituie un drept de creanța, comodatul nefiind altceva decât

Răspunsul de la lit. c) este greşit. Comodatarul, spre deosebire de uzufructuar, nu

poate transmite, cu titlu oneros, folosința bunului în favoarea unei terte persoane, atunci

e aprobarea prealabilă a comodantului. Astfel, pe cand uzufructuarul poate ceda

dreptul sau unei alte persoane fără a avea acordul nudului proprietar (art. 714 alin. (1)

C. civ.]. comodatarul nu poate permite unui tert så folosească bunul decât dacă are

aprobarea prealabilă a comodantului. A se vedea art. 2,148 alin. (2) teza finalá C. civ

Dreptul de uzufruct:

• poate fi cedat fără acordul nudului proprietar, chiar dacă această posibilitate nu a

  fost prevăzută în convenția prin care s-a constituit uzufructul;

• nu poate avea ca obiect bunuri consumptibile;

• se stinge in cazul picirii fortuite a bunului ce face obiectul său, chiar şi atunci când

  aceasta este parțială.

Answer explanation

Dacă fapta prin care au fost distruse sau deteriorate bunurile altuia a fost săvârşită

în interesul unei terțe persoane, în condițiile stării de necesitate, cel prejudiciat:

• se poate îndrepta împotriva terțului, în temeiul îmbogăţirii fără justă cauză;

• se poate îndrepta împotriva terțului, în temeiul răspunderii civile delictuale;

• nu poate recupera prejudiciul.

Answer explanation

In cazul savirşirii unei fapte ilicite de către un minor în vârstă de 16 ani care avea calitate de prepus, iar fapta avea legatura cu atribuțiile încredinţate lui în aceasta calitate

• minorul va raspunde de prejudiciul cauzat, dacă nu dovedeşte că a fost lipsit de discernamant la data savarsirii faptei

• raspunderea comitentului va fi angajată numai în ipoteza în care minorul avea

  discernamant la data savarsirii faptei

• dacă parintele minorului este comitentul minorului, victima

  are dreptul de a opta asupra temeiului răspunderii

Answer explanation

Răspunsul de la lit. c) este corect. Atunci când părintele minorului este şi comitentul

acestuia, victima prejudiciului cauzat de un minor are posibilitatea de a alege dacă doreşte

antrenarea răspunderii părintelui pentru fapta minorului sau antrenarea răspunderii

comitentului pentru fapta prepusului. A se vedea art. 1.374 alin. (2) teza finală C. civ.

Răspunsul de la lit. b) este greşit, deoarece pentru antrenarea răspunderii comitentului

pentru fapta prepusului nu este necesară existenţa discernământului prepusului la

momentul săvârşirii faptei, fiind însă necesar ca fapta comisă de prepus şi care a cauzat

prejudiciul să aibă legătură cu scopul funcțiilor încredințate în raportul de prepușenie.

De asemenea, există și condiția suplimentară ca cel prejudiciat să nu cunoască faptul că

prepusul a acţionat fără nicio legătură cu atribuțiile sau scopul funcțiilor încredinţate.

A se vedea art. 1.373 alin. (1) şi (3) C. civ.

În ceea ce privește exercitarea dreptului de opțiune succesorală:

• creditori succesibilului nu pot accepta moştenirea, pe cale oblică, în vederea

  indestulari creanței lor,

• renuntarea la totalitatea drepturilor asupra unei moşteniri, chiar gratuită, în folosul

  moştenitor determinat constituie un act de administrare definitivă şi, ca atare, un act de acceptare tacita a moștenirii

• legatarul cu titlu particular raspunde pentru pasivul moştenirii culese de testator şi nelichidate incă

  dacă legatul are ca obiect acea moștenire.

Answer explanation

Parintii lui V. i-au facut o donație lui T. cu condiția de a o lua de soţie pe fiica lor.

Căsătoria nu s-a încheiat, ca urmare a faptului că T. a refuzat să o ia de soţie pe infidela

V. Prin raportare la situația de fapt, donaţia:

• este nulă pentru cauză imorală;

• este caducă

• este revocabilă pentru neindeplinirea sarcinii.

Answer explanation

Spre deosebire de acţiunea oblică, acţiunea revocatorie:

• trebuie introdusă în termenul de prescripție de 1 an de la data la care creditorul a

  cunoscut sau trebuia să cunoască prejudiciul ce rezultă din actul atacat;

• permite creditorului să-şi exercite un drept propriu;

• admisă prin hotărâre judecătorească profită tuturor creditorilor, chiar dacă nu au

  intervenit în cauză.

Answer explanation

Contractul:

• este lovit de nulitate absolută atunci când lipseşte cauza;

• incheiat prin reprezentant nu va fi anulat pentru motivul vicierii consimțământului

  reprezentantului, dacă viciul de consimtamânt priveşte elemente stabilite de către

  reprezentat;

• secret, în caz de simulație, produce intotdeauna efecte între succesorii universali ai

  părților.

Answer explanation

10. Dna T. a dat în locațiune un imobil cu destinaţie - spațiu de depozitare unui cuplu -

domnului P. şi doamnei G. Ulterior, aflând din întâmplare că femeia pe care domnul

P. o prezentase drept soția sa era, în realitate, concubină, soția adevărată locuind în

altă localitate şi neavând cunoștință de contractul de locațiune, dna T. solicită

anularea, respectiv constatarea nulității lui, după caz. În aceste condiții de fapt,

instanța sesizată:

• va anula contractul, pentru error in persona,

• va respinge constatarea nulității contractului, pentru cauză imorală;

• nu va anula contractul pentru error in persona.

Answer explanation