Cazando argumentos válidos e inválidos

Cazando argumentos válidos e inválidos

12th Grade

16 Qs

quiz-placeholder

Similar activities

Examen de Temas de Filosofía 1P

Examen de Temas de Filosofía 1P

9th - 12th Grade

20 Qs

LIBERALISMO

LIBERALISMO

12th Grade

21 Qs

Introduccióna la filosofía

Introduccióna la filosofía

10th - 12th Grade

15 Qs

Contractualismo

Contractualismo

12th Grade

15 Qs

Biblia

Biblia

1st - 12th Grade

20 Qs

Ética Kantiana vs Utilitaria

Ética Kantiana vs Utilitaria

12th Grade

20 Qs

Filosofía III

Filosofía III

1st - 12th Grade

13 Qs

Revisão 1o Ano FIL

Revisão 1o Ano FIL

10th - 12th Grade

15 Qs

Cazando argumentos válidos e inválidos

Cazando argumentos válidos e inválidos

Assessment

Quiz

Philosophy

12th Grade

Practice Problem

Hard

Created by

Ernesto Castillo Guerrero

Used 29+ times

FREE Resource

AI

Enhance your content in a minute

Add similar questions
Adjust reading levels
Convert to real-world scenario
Translate activity
More...

16 questions

Show all answers

1.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

Revisa el siguiente argumento y escoge la conclusión que te parece que se sigue o se respalda en las premisas:

  • Premisa 1: Si llueve, entonces las calles estarán mojadas.

  • Premisa 2: Las calles están mojadas.

Por lo tanto, ha llovido

Por lo tanto, llueve

(No se puede determinar la causa)

Answer explanation

No es correcto concluir que, entonces, ha llovido. Podría haber otras razones para que las calles estén mojadas, como por una fuga de agua en la tubería de la calle.

Las premisas no te dicen que sólo si llueve es que las calles se mojarán ;)

2.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿Es válido el siguiente argumento? (Recuerda que la validez consiste en que la conclusión se respalde en las premisas o en la información dada):

  • Premisa 1: Si una persona tiene fiebre, entonces está enferma.

  • Premisa 2: La persona está enferma.

  • Conclusión: Por lo tanto, tiene fiebre.

(No se puede determinar)

No es válido

Es válido

Answer explanation

No es válido. La persona podría estar enferma con otros síntomas que no necesariamente impliquen fiebre (como sólo dolor de estómago o de cabeza).

3.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿Te parece que es válido el siguiente argumento? (Recuerda que es válido sólo si la conclusión se respalda suficientemente en las premisas o la información dada):

  • Premisa 1: Si alguien ha hecho un gran esfuerzo físico, entonces estará cansado.

  • Premisa 2: La persona está cansada.

  • Conclusión: Por lo tanto, ha hecho un gran esfuerzo físico.

Es válido

(No se puede determinar)

No es válido

Answer explanation

No es válido el argumento. La persona podría estar cansada por otras razones, como no haber dormido bien o tener algún problema de salud respiratorio (exceso de tos).

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿Es válido el siguiente argumento?

  • Premisa 1: Si un estudiante estudia bien, entonces pasa el examen.

  • Premisa 2: El estudiante pasó el examen.

  • Conclusión: Por lo tanto, estudió bien.

Sí es válido

(No se puede determinar)

No es válido, puesto que pudo haber aprobado por otras razones (como por un error del profesor).

Answer explanation

El argumento no es válido, dado que no necesariamente alguien aprueba a base de haber estudiado mucho. A veces es porque está fácil o las opciones múltiples son muy evidentes (u otras razones).

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿Es válido el siguiente argumento? (Recuerda que la validez consiste en que la conclusión se respalde suficientemente en las premisas):

  • Premisa 1: Si estudio, entonces sacaré una buena nota en el examen.

  • Premisa 2: No he estudiado.

  • Conclusión: Por lo tanto, no sacaré una buena nota en el examen

Sí es válido

No es válido

(No se puede determinar)

Answer explanation

No es válido, puesto que el hecho de no estudiar aumenta la probabilidad de una mala nota, pero no asegura que sea imposible sacar una buena nota por otras razones, como tener conocimientos previos o simplemente suerte al elegir la respuesta.

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿Es válido el siguiente argumento? (Recuerda que la validez consiste en que la conclusión se respalde suficientemente en las premisas):

  • Premisa 1: Si un animal es un gato, entonces es un mamífero.

  • Premisa 2: El animal no es un gato.

  • Conclusión: Por lo tanto, el animal no es un mamífero.

Sí es válido

(No se puede saber)

Es un argumento inválido

Answer explanation

No es argumento válido. El hecho de que un animal no sea un gato no significa que no pueda ser un mamífero; podría ser otro tipo de mamífero.

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 4 pts

¿El siguiente argumento es válido o inválido? (Recuerda que será válido si la conclusión se sostiene o respalda suficientemente en las premisas):

  • Premisa 1: Si Juan llega a tiempo, entonces se le permitirá participar en la reunión.

  • Premisa 2: Juan no ha llegado a tiempo.

  • Conclusión: Por lo tanto, no se le permitirá participar en la reunión.

Es inválido

Sí es válido

No se puede saber

Answer explanation

Es inválido. Puede ser que incluso si no llegó a tiempo, Juan participe, como por haber interrumpido o tener algo que decir que sólo él sabe.

Access all questions and much more by creating a free account

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

Already have an account?