Falacias y estratagemas 1

¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde a una falacia?

• Usar una técnica argumentativa para convencer a alguien.

• Desviar la conversación a otro tema cuando me hacen una pregunta incómoda.

• Usar un razonamiento incorrecto que parece válido.

• Presentar datos objetivos para reforzar una postura.

Answer explanation

Se define correctamente una falacia, ya que se basa en un razonamiento defectuoso que, aunque aparenta ser lógico, contiene un error en su estructura o contenido.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones corresponde a una estratagema?

• Un error lógico que aparenta ser válido.

• Una técnica discursiva que puede usarse para manipular.

• Una regla lógica que refuerza un argumento.

• Una forma correcta de argumentar.

Answer explanation

Una estratagema, es una técnica deliberada de persuasión o manipulación, sin que necesariamente implique un error lógico.

¿Cuál es la principal diferencia entre una falacia y una estratagema?

• Las falacias siempre son intencionales, las estratagemas no.

• Las falacias son errores lógicos, las estratagemas no necesariamente.

• Las estratagemas son razonamientos inválidos, las falacias no.

• No hay ninguna diferencia, son lo mismo.

Answer explanation

las falacias se basan en errores de razonamiento, mientras que las estratagemas son técnicas que pueden usarse deliberadamente para manipular sin incurrir en un error lógico formal.

Si alguien dice: "Los estudiantes que sacan buenas calificaciones en lógica tienen más amigos, por lo tanto, la lógica te hace popular", ¿qué falacia está cometiendo?

• Apelación a la emoción

• Falsa dicotomía

• Falsa causa

• Hombre de paja

Answer explanation

El argumento asume erróneamente una relación de causa y efecto sin pruebas suficientes, lo que se corresponde con una falacia de falsa causa.

¿Qué falacia ocurre cuando se presentan solo dos opciones como si no hubiera más alternativas?

• Ad hominem

• Falsa dicotomía

• Generalización apresurada

• Apelación a la emoción

Answer explanation

La falsa dicotomía se comete al limitar las alternativas a dos opciones extremas, ignorando la diversidad de posibilidades existentes.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones es un ejemplo de apelación a la emoción?

• "Si no apoyas esta causa, entonces no tienes corazón."

• "Las estadísticas muestran que los impuestos afectan a la clase media."

• "Mi oponente propone un cambio en la ley, pero es un incompetente."

• "La historia demuestra que la tecnología ha avanzado en los últimos siglos."

Answer explanation

recurre a un sentimiento (la acusación de no tener corazón) para influir en la decisión, en lugar de usar argumentos lógicos.

¿Cómo se identifica una falacia de hombre de paja?

• Se intenta cambiar la conversación para evitar un tema incómodo.

• Se ataca directamente a la persona en lugar de a su argumento.

• Se utilizan datos falsos para engañar.

• Se exagera o distorsiona el argumento original para hacerlo más fácil de atacar.

Answer explanation

La falacia de hombre de paja consiste en deformar o exagerar el argumento del oponente para poder refutarlo con mayor facilidad.

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de cortina de humo?

• "Si no apoyas mi proyecto, entonces eres parte del problema."

• "Mi oponente propone subir los impuestos, pero todos sabemos que no podemos confiar en alguien como él."

• "No podemos hablar de la crisis económica ahora, ¿han notado cómo ha cambiado la moda en los últimos años?"

• "Estás equivocado porque no tienes estudios en este tema."

Answer explanation

desvía la atención del tema principal (la crisis económica) hacia otro tema irrelevante (la moda), característica de una cortina de humo.

¿Cuál es el error en la generalización apresurada?

• Usar información emocional en lugar de datos.

• Concluir algo sobre un grupo basándose en muy pocos ejemplos.

• Usar lenguaje ambiguo para confundir.

• Atacar a la persona en vez del argumento.

Answer explanation

La generalización apresurada ocurre cuando se saca una conclusión amplia a partir de evidencia insuficiente o limitada.

Un ejemplo de falacia ad hominem sería:

• "Los datos científicos confirman el cambio climático."

• "Las redes sociales han cambiado la forma en que nos comunicamos."

• "No deberíamos creer en la teoría de la evolución porque Darwin era una mala persona."

• "Las ciudades con más parques tienen menos contaminación."

Answer explanation

Ataca a la persona (Darwin), en lugar de evaluar la validez de la teoría, lo cual es propio de la falacia ad hominem.