專利與智慧財產權

下列各項與專利權有關之重要制度與原則，何者在巴黎公約中沒有規定？

• 優先權制度。
• 國民待遇原則。
• 獨立性原則。
• 最惠國待遇原則。

關於巴黎公約之規定，下列敘述，何者正確？

• 專利應包括各同盟國法律所承認之各種工業專利，例如輸出專利、改良專利、追加專利及證明等。
• 新型申請案不可據發明專利之申請案主張優先權。
• 因主張優先權而取得專利權者，於同盟國內，得享有之專利權期間應與未主張優先權之專利權期間同。
• 物品專利或製法專利，得因其物品或其製成之物品係國內法所限制販售為由，不予專利或撤銷專利。

與貿易有關之智慧財產權協定（以下簡稱本協定）之規定，下列敘述，何者錯誤？

• 本協定之會員有義務遵守巴黎公約中關於專利權保護之規定。
• 對專利撤銷或失權之任何決定，應給予司法審查之機會。
• 本協定之規定為最低度之保護標準，並不禁止會員對於智慧財產提供更廣泛之保護。
• 關於智慧財產權保護，會員給予其他會員國民之待遇不得高於其給予本國國民之待遇

關於發明的單一性要件，下列敘述，何者錯誤？

• 二個以上之發明，於技術上相互關聯者，得於一申請案中提出申請。
• 二個以上之發明，於技術上有無相互關聯之判斷，會因其於不同之請求項記載或於單一請求項中以擇一形式記載而有差異。
• 所謂技術上相互關聯之發明，應包含一個或多個相同或對應之特別技術特徵。
• 違反發明單一性要件者，不構成得向專利專責機關提起舉發之事由。

依據專利法規定，下列敘述，何者非屬專利專責機關應於新型專利技術報告中判斷之情事？

• 系爭新型是否已於申請前見於刊物。
• 系爭新型是否已公開實施。
• 系爭新型是否為其所屬技術領域中具有通常知識者依申請前之先前技術所能輕易完成。
• 系爭新型是否為與申請在先而在其申請後始公開之發明專利申請案所附說明書載明之內容相同。

關於專利法保護之標的，下列敘述，何者錯誤？

• 「一種化合物 A 之用途，其係用於製備治療疾病 X 之藥物」，可以申請新型專利。
• 「一種化合物 A 之用途，其係用於製備治療疾病 X 之藥物」，可以申請發明專利。
• 汽車的車頭燈的外觀形狀，可以申請新型專利。
• 汽車的車頭燈的外觀形狀，可以申請設計專利。

關於與貿易有關之智慧財產權協定之規定，下列敘述，何者錯誤？

• 會員對工業設計保護為有限之例外規定時，應注意該例外規定不得不合理的牴觸受保護設計的正常利用，且並未不合理地損害受保護設計所有權人的合法利益。
• 專利權人有權讓與或以繼承方式移轉其專利權，及訂立授權契約。
• 司法機關對於明知，或可得而知之情況下，侵害他人智慧財產權之行為人，有權命令侵害人支付權利持有人相關費用，但該費用不應包括合理之律師費。
• 方法發明專利之民事侵權訴訟中，關於舉證責任轉換之規定，應考量被告之製造及營業秘密之合法權益。

甲為 A 發明之專利權人，但實際上甲並非 A 發明之專利申請權人。關於此種情形之舉發，下列敘述，何者正確？

• 得以發明專利權人為非發明專利申請權人為由，提起舉發者，以利害關係人為限。
• 若該發明專利案公告已超過 2 年，不得再依專利法第 71 條第 1 項第 3 款規定提起舉發。
• 發明專利權經舉發撤銷確定後，自撤銷確定之日起失其效力。
• 發明專利權得提起舉發之情事，依提出專利申請時之規定。

下列敘述，何者錯誤？

• 發明專利申請人對於因申請程序不合法或申請人不適格而不受理或駁回之審定有不服者，得逕依法提起行政救濟。
• 再審查時所為之修正，仍有不予專利之情事者，專利專責機關得逕為最後通知。
• 再審查時，專利專責機關應指定未曾審查原案之專利審查人員審查，並作成審定書送達申請人。
• 發明經審查涉及國防機密或其他國家安全之機密者，應諮詢國防部或國家安全相關機關意見，認有保密之必要者，申請書件予以封存，並無需為實體審查。

某甲發明一種新的自行車可快拆花轂結構（以下簡稱 A 發明），於民國（下同）109 年 6 月 1 日向經濟部智慧財產局申請發明專利。針對下列何種情況，甲不得主張 A 發明仍符合新穎性要件？

• 甲於 108 年 10 月 1 日在新加坡舉辦的國際研討會上，公開發表A發明之技術原理。
• 甲於 109 年 5 月 1 日在新產品展示會上，展示安裝了 A 發明之自行車，並提供車友試騎。
• 甲之員工乙於 109 年 4 月 10 日將 A 發明之技術資料擅自攜出，洩漏給第三人知悉。
• 甲就 A 發明在外國提出他件專利申請，於 109 年 5 月 15 日因該他件專利申請案登載於專利公報而公開。