NIVEL INFERENCIAL-P1

1.      De  la       historia    contada    por          Federico  Sánchez

se desprende que

• los médicos que atendieron  a  su  hijo  mostraron, inicialmente, una actitud poco diligente.

• algunos padres toman una postura radical frente a los errores que cometen las enfermera

• su nueva niña crecerá con muchos problemas debido a la falta de vacunas en su cue

• ya no confía en el trabajo de los médicos, pues recela

         del conglomerado farmacéutico.

1. ¿Cuál es el asunto central de discrepancia entre ambos textos?

• crítica fallida.

• La capacidad disuasiva de la pena de muerte

• La privación de la pena de muerte en la CADH

• La restitución de la pena de muerte en el Perú

• Los efectos de la aplicación de la pena capital

2.     En el texto B, CACAREO se usa para designar

• alarde verbal

• total disimulo.

• fatua erudición

• presunción infundada

3.      Respecto de los argumentos presentados en el texto A, es incompatible sostener que la pena de muerte está absolutamente prohibida en el país porque

• debido a la violencia política vivida últimamente, solo es aplicable para terrorismo

• el Perú, por su suscripción a la CADH, está obligado de no aplicarla en ningún caso

• se ha demostrado de manera irrecusable que su capacidad disuasiva no es eficaz

• de acuerdo con la Constitución de 1993 se aplica para casos de traición a la patria

3.     Si          bien         se             observa    discrepancias           en

las         argumentaciones     de            ambos      textos,     hay una   convergencia, a saber:

• el talante ideológico y político que se evidencia en la CADH.

• la falta de probidad de la administración de justicia del Perú

• la inviabilidad de la salida de los tratados internacionales

• el carácter puramente técnico del debate sobre la pena capital

• sobre la ideología de algunas entidades, aparentemente, discrepante

5.     Si viviéramos en un país donde los derechos humanos se respetarán escrupulosamente, sin necesidad de que un ciudadano tuviera que recurrir a instancias internacionales,

• López-Dolz desestimaría la restitución de la pena de muerte en Perú.

• la aplicación de la pena de muerte en el Perú podría ser censurada

• la posición del texto A perdería mucho de su fortaleza argumentativa

• se refrendaría la capacidad disuasiva de la pena de muerte en Perú

• igual debería revisarse qué tipo de instancias protegen los derechos

6.     Según el texto A, ¿cuál es el impacto de la pena de muerte en la sociedad peruana?

• incrementa la confianza en el sistema judicial.

• fomenta un clima de miedo y desconfianza.

• reduce la tasa de criminalidad de manera significativa.

• promueve la justicia social entre los ciudadanos.