LIBRO 84-24-SOCIALES Y CIU-DESARROLLO-U1

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 1 Y 2

Si se toma la violencia clásica, desatada en 1948, como punto de quiebre del orden social colombiano, se debe tener presente la forma en que esta ha permanecido y su continuidad a lo largo del tiempo. La lectura de la violencia clásica como un puro fenómeno político, olvida que su efecto más duradero fue el enorme paso de riquezas y propiedades de unas manos a otras, y sus consecuencias más evidentes: el surgimiento de economías de exportación, la consolidación de nuevos sectores económicos, la generación de nuevas formas de ganar, asegurar y defender la riqueza.

1. Enel texto se propone hacer una mirada

Tomado dehttp://goo.gI/7yE7In

• que indague sobre los procesos constitutivos de la nación colombiana a través de la violencia.

• exclusiva sobre la violencia como factor desencadenante de la formación del ámbito de lo político.

• que integre otras aproximaciones analíticas sobre la violencia como el ámbito economico

• teórica sobre las condiciones que permitieron formar mercados regionales integrados con lo nacional.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 1 Y 2

Si se toma la violencia clásica, desatada en 1948, como punto de quiebre del orden social colombiano, se debe tener presente la forma en que esta ha permanecido y su continuidad a lo largo del tiempo. La lectura de la violencia clásica como un puro fenómeno político, olvida que su efecto más duradero fue el enorme paso de riquezas y propiedades de unas manos a otras, y sus consecuencias más evidentes: el surgimiento de economías de exportación, la consolidación de nuevos sectores económicos, la generación de nuevas formas de ganar, asegurar y defender la riqueza.

2. El paso de riquezas y propiedades de unas manos a otras, generó en Colombia

Tomado dehttp://goo.gI/7yE7In

• desequilibrios en los procesos socioeconómicos que dieron con nuevas formas de violencia.

• formas de articulación de las economías de las diferentes regiones con rasgos de equidad.

• articulaciones entre las aspiraciones políticas de la población y los objetivos económicos.

• conflictos que se expresaron en lacreación de comunidades políticas con soberanías propias.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 3 Y 4

En Colombia se estaba llevando a cabo una guerra de carácter político que se libraba crudamente en el campo. Una guerra civil no declarada en los campos, entre liberales pobres y conservadores pobres, donde ejércitos de conservadores masacraban campesinos liberales, mientras los liberales se armaban formando grupos bandoleros para igualmente asesinar a los miembros del ejército conservador, que en ese entonces era el ejército del Estado, ya que estos ostentaban el poder durante el mandato presidencial de Mariano Ospina Pérez entre 1946 y 1950. En ese contexto de persecución, el máximo líder del liberalismo para 1948, Jorge Eliécer Gaitán, fue asesinado cuando se acercaba a la presidencia de Colombia.

Tomado dehttps://goo.gl/zNceRx

3. El asesinato de Jorge Eliécer Gaitán, determinó que el conflicto

• se radicalizara, generándose lo que se conoce como la Guerra de los Supremos.

• se volcara hacia la degradación, al incluir a las élites de los partidos.

• se radicalizara, generándose el periodo conocido como La Violencia.

• se volcara hacia la degradación, al introducirse material bélico no convencional.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 3 Y 4

En Colombia se estaba llevando a cabo una guerra de carácter político que se libraba crudamente en el campo. Una guerra civil no declarada en los campos, entre liberales pobres y conservadores pobres, donde ejércitos de conservadores masacraban campesinos liberales, mientras los liberales se armaban formando grupos bandoleros para igualmente asesinar a los miembros del ejército conservador, que en ese entonces era el ejército del Estado, ya que estos ostentaban el poder durante el mandato presidencial de Mariano Ospina Pérez entre 1946 y 1950. En ese contexto de persecución, el máximo líder del liberalismo para 1948, Jorge Eliécer Gaitán, fue asesinado cuando se acercaba a la presidencia de Colombia.

Tomado dehttps://goo.gl/zNceRx

4. Desde la óptica de los liberales, el Estado de la época

• mantuvo la idea de la soberanía, al ser atacado desde el extranjero.

• sedeclaró inoperante, delegando sus funciones en el pueblo

• asimiló las ideas de progreso, pero las desvirtuó con fines electorales.

• se parcializó hacia un bando, restringiendo los derechos del otro

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 5 Y 6

Ya en el siglo XIX existían fórmulas de impartir justicia y de solucionar disputas de forma violenta al margen del Estado. Esta singularidad no lo es tanto si se compara a Colombia con otros países del área o incluso de otras zonas del mundo. En este país, de posición estratégica a la entrada de América del Sur, la violencia fue más acusada desde 1920 Y los ejércitos privados que defendían el orden social la agravaron. No obstante, las raíces históricas del fenómeno paramilitar están en La Violencia del medio siglo, singular y conocido período de la vida colombiana que partió en dos el siglo XX y en el cual la barbarie esta ló en el centro político y qeoqráfico del país para, finalmente, manifestarse y arraigarse en la periferia campesina. Adaptado dehttps/lgoo.gt/3EBJs

5 Demanera implícita, en el texto se plantea que en el origen del paramilitarismo estaría latente

• laherencia de las guerrillas respecto al objetivo detomar el poder político por las armas.

• la conformación particular de las revoluciones en América Latina

• la interacción entre el sistema económico y social que produce desequilibrios en lo político.

• la presencia débil y parcial del Estado en diferentes territorios del país.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 5 Y 6

Ya en el siglo XIX existían fórmulas de impartir justicia y de solucionar disputas de forma violenta al margen del Estado. Esta singularidad no lo es tanto si se compara a Colombia con otros países del área o incluso de otras zonas del mundo. En este país, de posición estratégica a la entrada de América del Sur, la violencia fue más acusada desde 1920 Y los ejércitos privados que defendían el orden social la agravaron. No obstante, las raíces históricas del fenómeno paramilitar están en La Violencia del medio siglo, singular y conocido período de la vida colombiana que partió en dos el siglo XX y en el cual la barbarie esta ló en el centro político y geográfico del país para, finalmente, manifestarse y arraigarse en la periferia campesina. Adaptado dehttps/lgoo.gt/3EBJs

6 El período de La Violencia es visto en el texto como

• factor secundario del paramilitarismo.

• causa del fenómeno paramilitar.

• consecuencia del fenómeno paramilitar.

• ideologíadel paramilitarismo.

7. En su ensayo para la comisión histórica del conflicto armado en Colombia, María Emma Wills señala que: l. Un campesinado resistente sin representación política; 2. Una polarización reiterada en el marco de una institucionalidad fracturada y 3. Unos quiebres y articulaciones perversas entre regiones y centro que fracturan al Estado internamente. serían los tres nudos que llevaron a

• la necesidad de intervención militar especialmente de Estados Unidos

• el surgimiento de las guerrillas, el paramilitarismo y el narcotráfico.

• el desplazamiento de miles de familias hacia las ciudades capitales.

• la riqueza cultural de los pueblos indígenas y afros de Colombia

8. El populismo no se pudo consolidar en Colombia debido a que el asesinato de Gaitán privó a esta corriente de su obvio dirigente, pero también por la idea de que un levantamiento populista como el del 9 de abril traería consigo destrucción, lo que logró que los políticos tradicionales previnieran a toda costa el surgimiento de cualquier disidencia política. Esto condujo a que

• los movimientos sociales fueran apoyados y financiados por el Estado.

• las personas dejaran de votar por los partidos liberal y conservador.

• los partidos tradicionales rodearan de hostilidad a los líderes populares.

• las elecciones de presidente o congresistas se realizarán en secreto.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 9 Y 10

Hemos visto que esos partidos jamás se han reproducido; hemos visto que la Nación ha estado siempre dividida, partida en dos, siempre, pero siempre de distinto modo. Los partidos jamás se han reproducido porque la cuestión ha sido siempre distinta, distinta esencialmente. Los partidos no se han reproducido, porque las causas de la división no se han reproducido, han ido variando [...] la cuestión de los realistas a los independientes era la cuestión de la independencia, era la cuestión nacional: la cuestión de los centralistas a los federalistas era la cuestión de la forma de Gobierno, era la cuestión política: la cuestión de los bolivarianos a los liberales era la cuestión de Bolívar, era la cuestión personal: hoy, entre conservadores y rojos ¿cuál es la cuestión? ¿Es la independencia? ¿Es el centralismo? ¿Es Bolívar? Mariano Ospina Rodríguez Tomado dehttps://bitly/2KHX9

9. Los que defendían el centralismo buscaban

• formar Estados independientes en lo administrativo.

• alterar el orden público para ganar las elecciones.

• concentrar las funciones de gobierno en un poder.

• mantener algunas instituciones de la colonia.

CON BASE EN EL SIGUIENTE TEXTO RESPONDE LAS PREGUNTAS 9 Y 10

Hemos visto que esos partidos jamás se han reproducido; hemos visto que la Nación ha estado siempre dividida, partida en dos, siempre, pero siempre de distinto modo. Los partidos jamás se han reproducido porque la cuestión ha sido siempre distinta, distinta esencialmente. Los partidos no se han reproducido, porque las causas de la división no se han reproducido, han ido variando [...] la cuestión de los realistas a los independientes era la cuestión de la independencia, era la cuestión nacional: la cuestión de los centralistas a los federalistas era la cuestión de la forma de Gobierno, era la cuestión política: la cuestión de los bolivarianos a los liberales era la cuestión de Bolívar, era la cuestión personal: hoy, entre conservadores y rojos ¿cuál es la cuestión? ¿Es la independencia? ¿Es el centralismo? ¿Es Bolívar? Mariano Ospina Rodríguez Tomado dehttps://bitly/2KHX9

10 Para Mariano Ospina, la evolución de los partidos políticos

• estaba truncada por el desarrollo de los acontecimientos históricos que impidieron la reproducción de una escisión

• alterar el orden público para ganar las elecciones. dependía del tránsito hacia la lucha por ideales que se ubicaban ya sea en la propuesta federalista o centralista.

• concentrar las funciones de gobierno en un poder. fue un proceso fallido dada la falta de liderazgos que determinaran el camino a seguir a nivel ideológico.

• mantener algunas instituciones de la colonia. se contrarrestó por el gran poderío que tenía el libertador, lo cual hizo fracasar la división de la sociedad.