Quiz sobre Falacias Lógicas

¿Qué es una falacia?

• Un argumento válido y razonado.

• Un razonamiento erróneo o engañoso que parece lógico, pero tiene un defecto.

• Un tipo de evidencia en un debate.

• Un razonamiento en el que se busca una conclusión lógica correcta.

¿Cómo se clasifican las falacias?

• En falacias formales y evidentes.

• En falacias formales e informales.

• En falacias lógicas y semánticas.

• En falacias visuales y auditivas.

¿Qué tipo de falacia es la "afirmación del consecuente"?

• Falacia formal.

• Falacia informal.

• Falacia de autoridad.

• Falacia de la falacia.

¿Cuál de los siguientes es un ejemplo de "falacia de negación del antecedente"?

• "Si estudio, aprobaré el examen. No estudié, por lo tanto, no aprobaré."

• "El famoso actor X dice que esta dieta funciona, por lo tanto debe ser efectiva."

• "Si legalizamos la marihuana, pronto todas las drogas serán legales y la sociedad colapsará."

• "No hagas caso a lo que dice Pedro sobre el medio ambiente, él ni siquiera recicla."

¿Qué describe una falacia de "ataque personal" (Ad Hominem)?

• Atacar al argumento de la otra persona sin criticar a la persona.

• Refutar el argumento atacando a la persona que lo dice.

• Apelar a la lógica y hechos para desacreditar un argumento.

• Ignorar un argumento y lanzar una acusación sin pruebas.

En la falacia de "autoridad" (Ad Verecundiam), ¿qué se utiliza para respaldar un argumento?

• Un hecho científico comprobado.

• La lógica formal.

• La autoridad de una persona.

• La validez del razonamiento.

¿Cuál de los siguientes ejemplos representa una falacia de "hombre de paja"?

• "Si legalizamos la marihuana, todas las drogas se legalizarán y la sociedad colapsará."

• "Mi oponente quiere desarmar a toda la población."

• "El famoso científico dice que esta teoría es cierta, por lo tanto debe serlo."

• "Conocí a dos franceses maleducados, por lo tanto todos los franceses son groseros."

¿Qué es una falacia de "pendiente resbaladiza"?

• Cuando se utiliza una causa incorrecta para explicar un efecto.

• Cuando se asume que una acción llevará a eventos catastróficos sin pruebas.

• Cuando se presentan dos opciones como las únicas posibles.

• Cuando se apela a la ignorancia para justificar una afirmación.

En la falacia de "falsa causa" (Post Hoc, Ergo Propter Hoc), ¿qué se asume erróneamente?

• Que los argumentos deben ser lógicos.

• Que una cosa causa otra.

En la falacia de "falsa causa" (Post Hoc, Ergo Propter Hoc), ¿qué se asume erróneamente?

• Que los argumentos deben ser lógicos.

• Que una cosa causa otra solo porque ocurre después.

• Que hay más de dos opciones disponibles.

• Que todos los hechos deben ser verificados.