Search Header Logo

Pruebas lògicas

Authored by Erika Inga

Mathematics

University

Used 1+ times

Pruebas lògicas
AI

AI Actions

Add similar questions

Adjust reading levels

Convert to real-world scenario

Translate activity

More...

    Content View

    Student View

15 questions

Show all answers

1.

FILL IN THE BLANK QUESTION

1 min • 1 pt

2.

FILL IN THE BLANK QUESTION

1 min • 1 pt

3.

FILL IN THE BLANK QUESTION

1 min • 1 pt

4.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 5 pts

Si quisiéramos llevar un razonamiento por reducción al absurdo, ¿cuál sería la conclusión?

Supongamos que el acceso a la atención médica debe ser limitado solo a quienes pueden pagar. Esto llevaría a una situación donde solo unos pocos tendrían acceso a tratamientos necesarios, lo cual contradice el principio de que la salud es un derecho humano fundamental.

Por lo tanto, la atención médica debe ser un privilegio de unos pocos

Por lo tanto, todos deben tener acceso a la atención médica

Por lo tanto, la salud no es un derecho humano

5.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 5 pts

Si consideramos que la privacidad personal debe ser sacrificada en nombre de la seguridad pública, ¿cuál sería la conclusión lógica?

Supongamos que permitir la vigilancia masiva de la población evitaría actos delictivos. Sin embargo, esto podría llevar a una sociedad donde la libertad individual se ve comprometida, y la confianza entre ciudadanos y autoridades se erosiona, lo cual contradice el propósito de mantener una sociedad segura.

Por lo tanto, la vigilancia masiva es necesaria para la seguridad

Por lo tanto, la seguridad pública no puede justificarse a expensas de la privacidad

Por lo tanto, la privacidad personal debe ser sacrificada por la seguridad pública

6.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 5 pts

Si quisiéramos llevar un razonamiento por reducción al absurdo, ¿cuál sería la conclusión?

Supongamos que la justicia debe ser aplicada de manera desigual, dependiendo de la clase social de las personas. Esto llevaría a una situación donde algunos tendrían acceso a un trato justo y otros no, lo cual contradice el principio de igualdad ante la ley que es fundamental en cualquier sistema judicial.

Por lo tanto, la clase social determina la justicia

Por lo tanto, todos deben recibir un trato justo

Por lo tanto, la justicia debe ser desigual

7.

MULTIPLE CHOICE QUESTION

30 sec • 5 pts

¿Cuál es la conclusión válida que se desprende del siguiente razonamiento?

Supongamos que la censura de la información es necesaria para proteger a la sociedad de ideas peligrosas. Si aceptamos esta premisa, podríamos terminar censurando toda forma de información, lo que llevaría a una sociedad donde la verdad y el conocimiento son inaccesibles, lo cual es perjudicial para el desarrollo social.

Por tanto, la censura es necesaria para proteger a la sociedad

Por tanto, la censura de la información no debe ser permitida

Por tanto, todas las ideas son peligrosas

Access all questions and much more by creating a free account

Create resources

Host any resource

Get auto-graded reports

Google

Continue with Google

Email

Continue with Email

Classlink

Continue with Classlink

Clever

Continue with Clever

or continue with

Microsoft

Microsoft

Apple

Apple

Others

Others

Already have an account?