1. Theo Lợi ích 1, tại sao sự cạnh tranh giữa các trường tư thục như FPT School và Trường Quốc tế Kinh Bắc (Bắc Ninh) lại có lợi cho học sinh?

• Vì cạnh tranh thúc đẩy họ đầu tư nghiên cứu để tạo ra dịch vụ giáo dục tốt hơn, giá phải chăng hơn.
• Vì nó khiến học phí trở nên đắt đỏ và khó tiếp cận hơn.
• Vì nó làm giảm số lượng trường học trong khu vực.

2. Nếu chỉ có một trường tư thục duy nhất ở Bắc Ninh cung cấp chương trình song ngữ, họ có thể đặt ra mức học phí rất cao. Đây là ví dụ về:

• Tác hại 1: Buộc học sinh phải trả học phí đắt tiền và chất lượng có thể không tương xứng.
• Lợi ích 1: Giúp học sinh tiếp cận giáo dục giá cả phải chăng.
• Tác hại 2: Làm giảm sức khỏe cảm xúc của giáo viên.

3. Một giáo viên dạy IELTS tại một trung tâm tư nhân lớn ở Bắc Ninh có thể nhận được mức lương cao hơn sau khi giúp nhiều học sinh đạt điểm cao. Đây là ví dụ về:

• Lợi ích 2: Giúp các chuyên gia giảng dạy có thu nhập cao hơn.
• Tác hại 2: Làm giảm sức khỏe cảm xúc.
• Lợi ích 1: Giúp học sinh có học phí rẻ.

4. Một giáo viên tại một trường tư thục phải chịu áp lực lớn từ quản lý để đảm bảo tỷ lệ học sinh đỗ đại học cao hơn trường đối thủ. Tình trạng này là:

• Tác hại 2: Làm giảm sức khỏe cảm xúc của giáo viên.
• Lợi ích 2: Giúp giáo viên có thu nhập cao.
• Tác hại 1: Buộc học sinh phải trả học phí cao.

5. Sự phát triển của các trường tư thục chất lượng cao như Vinschool, FPT School giúp chính phủ như thế nào?

• Giúp phát triển toàn bộ nền giáo dục của đất nước.
• Gây khó khăn trong việc duy trì lòng tin của người dân.
• Làm gia tăng bất bình đẳng trong giáo dục.

6. Nếu các trường công lập trong một tỉnh có chất lượng xuống cấp, trong khi các trường tư thục tốt nhất lại quá đắt đỏ, người dân có thể sẽ nghĩ gì về chính phủ?

• Tác hại 3: Chính phủ không có khả năng đáp ứng nhu cầu giáo dục thiết yếu.
• Lợi ích 3: Chính phủ đang phát triển tốt nền giáo dục.
• Tác hại 4: Chính phủ đang tạo ra nhiều cơ hội học tập.

7. Một phụ huynh ở TP. Bắc Ninh có thể lựa chọn cho con học tại trường công lập, trường tư thục chuyên về công nghệ, hoặc trường quốc tế. Điều này minh họa cho:

• Lợi ích 4: Phụ huynh có nhiều lựa chọn giáo dục hơn cho con.
• Tác hại 1: Học sinh phải trả học phí cao.
• Tác hại 4: Đối mặt với bất bình đẳng giáo dục.

8. Một học sinh tài năng ở huyện Lương Tài (Bắc Ninh) không thể theo học một trường tư thục hàng đầu vì gia đình không đủ điều kiện kinh tế. Đây là ví dụ về:

• Tác hại 4: Bất bình đẳng trong giáo dục do học phí cao.
• Lợi ích 4: Phụ huynh có nhiều lựa chọn.
• Tác hại 2: Giáo viên bị căng thẳng.

9. Động lực chính để một trường tư thục đầu tư vào nghiên cứu phương pháp giảng dạy mới là gì?

• Để cạnh tranh và thu hút nhiều học sinh hơn.
• Để giúp đỡ các giáo viên.
• Để giải quyết vấn đề bất bình đẳng.

10. "Căng thẳng quá mức kéo dài" (long-term excessive stress) là tác hại đối với nhóm nào?

• Các giáo viên.
• Học sinh.
• Chính phủ.