Một luận cứ được coi là tốt khi:

• Có nhiều kết luận khác nhau.

• Các tiền đề đúng và cấu trúc hợp logic.

• Được viết bằng ngôn ngữ trang trọng.

• Không có tiền đề ngầm.

Tiêu chí đầu tiên để đánh giá một luận cứ tốt là:

• Có tính chất suy đoán.

• Các tiền đề đúng.

• Dễ hiểu và ngắn gọn.

• Được chấp nhận rộng rãi.

Khi các tiền đề đúng nhưng cấu trúc logic sai, luận cứ:

• Vẫn được coi là luận cứ tốt.

• Trở thành luận cứ loại suy.

• Là luận cứ tồi.

• Không thể phân tích được.

Để kiểm tra tính đúng đắn của tiền đề, người lập luận cần:

• Dựa trên cảm tính.

• Tra cứu tài liệu học thuật.

• Quy chiếu vào thực tế có thể kiểm chứng.

• Tham khảo ý kiến chuyên gia.

Luận cứ nào dưới đây có tiền đề sai?

• Hoa hồng là thực vật.

• Hoa hồng có mùi thơm.

• Hoa hồng ăn thịt.

• Mùi thơm của hoa hồng là của thực vật.

Nếu một luận cứ có tiền đề đúng nhưng kết luận sai, điều đó cho thấy:

• Luận cứ vẫn có thể chấp nhận được.

• Luận cứ sai về mặt logic.

• Luận cứ có tính thuyết phục.

• Kết luận chỉ là ý kiến cá nhân.

Đặc điểm của luận cứ quy nạp mạnh là:

• Các tiền đề có sức thuyết phục cao.

• Tiền đề đúng tuyệt đối.

• Kết luận không quan trọng.

• Dùng suy luận diễn dịch.

Luận cứ quy nạp yếu xảy ra khi:

• Tiền đề sai về mặt đạo đức.

• Tiền đề không đủ sức thuyết phục kết luận.

• Không có ví dụ minh họa.

• Dùng từ ngữ mơ hồ.

Trong luận cứ quy nạp, độ mạnh của lập luận phụ thuộc vào:

• Giá trị chân lý của kết luận.

• Sự đồng tình của người nghe.

• Cấu trúc logic của lập luận.

• Độ dài của luận cứ.

Luận cứ có cấu trúc hợp lệ nhưng tiền đề sai là:

• Luận cứ hợp lệ.

• Luận cứ tốt.

• Luận cứ tồi.

• Luận cứ trung lập.