KUIS PRAKTIK MK PERTEMUAN 5

Jika permohonan judicial review diajukan oleh pemohon yang tidak memiliki legal standing, maka akibat hukumnya adalah…

• Permohonan tetap diperiksa ke pokok perkara

• Permohonan dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard)

• Permohonan otomatis dikabulkan demi hukum

• Permohonan ditunda sampai ada pengganti pemohon

Posita dalam permohonan judicial review berisi…

• Argumentasi hukum dan konstitusional mengapa undang-undang yang diuji bertentangan dengan UUD 1945

• Identitas para pemohon

• Tuntutan konkret yang dimohonkan kepada Mahkamah Konstitusi
  
  

• Daftar saksi dan ahli yang akan dihadirkan

Bagian petitum dalam permohonan judicial review berisi…

• Uraian singkat tentang perjalanan perkara

• Argumentasi hukum yang mendasari kerugian konstitusional

• Permintaan atau tuntutan yang dimohonkan kepada Mahkamah Konstitusi

• Identitas pihak terkait yang akan dipanggil

Judicial review formil di Mahkamah Konstitusi menitikberatkan pada…

• Kesesuaian substansi undang-undang dengan UUD 1945

• Prosedur pembentukan undang-undang sesuai UUD 1945

• Penerapan undang-undang dalam praktik pemerintahan

• Hubungan antar-lembaga negara dalam membuat undang-undang

Putusan MK No. 91/PUU-XVIII/2020 tentang UU Cipta Kerja merupakan contoh judicial review…

• Materiil, karena hanya menguji substansi pasal tertentu

• Formil, karena menilai prosedur pembentukan undang-undang inkonstitusional

• Yudisial, karena memutus sengketa pemilu

• Deklaratif, karena hanya memberi rekomendasi

Jika MK menyatakan suatu undang-undang inkonstitusional bersyarat (conditionally unconstitutional), maka artinya…

• Undang-undang tetap berlaku penuh tanpa perubahan

• Undang-undang tidak berlaku sama sekali sejak putusan dibacakan
  
  

• Undang-undang hanya berlaku jika ditafsirkan sesuai dengan syarat tertentu yang ditentukan MK

• Undang-undang tetap berlaku sampai Presiden menerbitkan peraturan pelaksana

Perbedaan utama antara dissenting opinion dan concurring opinion adalah…

• Dissenting opinion = setuju hasil tapi alasan berbeda; concurring opinion = menolak hasil putusan

• Dissenting opinion = menolak hasil putusan mayoritas; concurring opinion = setuju hasil putusan tapi dengan alasan berbeda

• Dissenting opinion = selalu mengikat; concurring opinion = tidak mengikat

• Dissenting opinion = hanya catatan administratif; concurring opinion = putusan resmi

Dalam pemeriksaan pendahuluan, pemohon biasanya diminta untuk…

• Membuktikan saksi dan ahli di depan majelis

• Menyerahkan seluruh alat bukti tertulis dan dokumen resmi

• Menjelaskan posita, petitum, dan kedudukan hukum (legal standing)

• Menyepakati isi putusan bersama hakim

Hasil akhir dari pemeriksaan pendahuluan biasanya dituangkan dalam…

• Putusan akhir Mahkamah Konstitusi

• Putusan sela yang mengikat semua pihak

• Penetapan untuk melanjutkan atau memperbaiki permohonan
  
  

• Risalah rapat DPR

Kasus:
Seseorang bernama Andi, seorang mahasiswa hukum, mengajukan permohonan judicial review terhadap Pasal 7 ayat (1) UU Pemilu ke Mahkamah Konstitusi. Dalam permohonannya, Andi menuliskan:

1. 1. Identitas dirinya lengkap dengan KTP.

2. 2. Alasan bahwa hak konstitusionalnya sebagai warga negara untuk dipilih telah dilanggar.

3. 3. Penjelasan bahwa Pasal 7 ayat (1) UU Pemilu bertentangan dengan Pasal 28D ayat (3) UUD 1945.

4. 4. Permintaan agar MK menyatakan Pasal 7 ayat (1) inkonstitusional.

5. 5. Daftar bukti berupa fotokopi KTP dan risalah rapat DPR.

Bagian nomor (3) dalam permohonan Andi disebut…

• Posita, karena berisi argumentasi hukum yang mendukung pengujian

• Petitum, karena berisi permintaan konkret kepada MK

• Identitas pemohon

• Bukti tertulis