UTS Analisa Politik Luar Negeri

Menurut Saunders, elit dalam kebijakan luar negeri didefinisikan sebagai:

• Aktivis sosial yang memprotes kebijakan pemerintah

• Individu yang mengendalikan sumber daya (uang/kekuasaan politik) dan memiliki pengalaman spesifik

• Warga negara biasa yang ikut pemilu

• Pemimpin negara bagian atau provinsi

Contoh elit yang "menghancurkan" kebijakan luar negeri adalah:

• Presiden yang mengumumkan perang

• Anggota Kongres yang memotong dana perang

• Wartawan yang meliput konflik

• Demonstran anti-perang

Elit "umum" (general elites) berbeda dari elit "kebijakan luar negeri" karena:

• Elit umum selalu memiliki keahlian luar negeri

• Elit kebijakan luar negeri mengendalikan sumber daya spesifik di bidang luar negeri

• Elit umum tidak pernah terlibat politik

• Elit kebijakan luar negeri berasal dari militer saja

Ketegangan utama yang dibahas Saunders adalah antara:

• Rakyat vs. partai politik

• Pengalaman/elitisme vs. sentimen anti-elit

• Negara kaya vs. miskin

• Militer vs. sipil

Contoh kasus yang menunjukkan pengaruh elit dalam "menghancurkan" kebijakan adalah:

• Brexit referendum

• Pemilu umum di Amerika Serikat

• Konferensi PBB tentang iklim

• Demonstrasi buruh

Mengapa teori hubungan internasional tradisional dianggap kurang memadai oleh Saunders?

• Terlalu fokus pada peran publik

• Mengabaikan karakteristik elit dan menganggap mereka aktor rasional semata

• Terlalu menekankan ekonomi

• Menganggap kebijakan selalu stabil

Tiga aspek elit yang krusial dalam kebijakan luar negeri adalah:

• Kekayaan, usia, dan gender

• Siapa mereka, apa yang mereka inginkan, dan bagaimana mereka memengaruhi kebijakan

• Pendidikan, agama, dan etnis

• Popularitas, retorika, dan jaringan media

"Politik seleksi elit" merujuk pada:

• Proses pemilihan umum

• Distribusi elit dalam peran kebijakan luar negeri

• Perebutan kekuasaan antar partai

• Rekrutmen militer

Perbedaan utama antara elit dan non-elit menurut artikel adalah:

• Kekayaan materi semata

• Kontrol sumber daya dan pengalaman kontekstual

• Keturunan keluarga

• Koneksi internasional

Mengapa seorang pemimpin seperti Donald Trump dianggap relevan dalam studi ini?

• Karena latar belakang militernya

• Karena pilihannya dapat mengubah kerja sama internasional

• Karena dukungannya pada PBB

• Karena keahlian ekonominya