Preguntas sobre planificación y desarrollo en Ecuador

¿Qué factor limitó la sostenibilidad de los planes de desarrollo entre 2007 y 2014 pese al incremento de la inversión pública?

• La inestabilidad del precio del petróleo, que afectaba la disponibilidad fiscal para ejecutar los planes.

• La falta total de políticas sociales en el período.

• La prohibición de que los GAD participaran en la ejecución de proyectos.

• La descentralización excesiva de competencias hacia gobiernos locales.

En el marco del Estado desarrollista ecuatoriano, ¿qué elemento definió su rol entre 2007 y 2012?

• La disminución de la presencia estatal en sectores estratégicos.

• El retorno del Estado a la planificación, regulación y redistribución mediante políticas activas.

• La eliminación de empresas públicas para fortalecer la economía privada.

• La liberalización total de los mercados productivos.

¿Cuál fue uno de los mecanismos sociales implementados durante el gobierno de Lucio Gutiérrez?

• Eliminación del Bono de Desarrollo Humano.

• Implementación del Programa de Atención Integral para Niñez y Adolescencia.

• Suspensión de la alfabetización rural.

• Reducción del acceso a vivienda a través del MIDUVI.

¿Por qué persistieron las desigualdades territoriales entre Costa y Sierra en acceso a infraestructura entre 2007 y 2011?

• Porque las mejoras en inversión pública no fueron homogéneas y la capacidad de gasto local influyó en ritmos diferenciados de desarrollo.

• Porque la Sierra eliminó por completo la inversión en transporte mientras la Costa priorizó salud y educación.

• Porque los GAD rurales rechazaron la participación en los programas nacionales de infraestructura.

• Porque las políticas públicas nacionales se centraron únicamente en territorios urbanos de la Costa.

¿Cuál es la principal lección que ofrece el modelo chileno para fortalecer la planificación ecuatoriana según el documento?

• Sustituir la planificación nacional por un sistema exclusivamente municipal.

• Mantener continuidad institucional, integrar presupuesto con planificación y asegurar evaluación permanente.

• Eliminar mecanismos de rendición de cuentas para agilizar proyectos.

• Priorizar únicamente la inversión privada en sectores estratégicos.

¿Cuál es el propósito central del PDOT como instrumento técnico y político en la gestión territorial?

• Controlar exclusivamente el presupuesto de los GAD sin participación social.

• Orientar el uso del territorio y articular desarrollo económico, social y ambiental.

• Sustituir la planificación nacional mediante autonomía territorial absoluta.

• Definir inversiones privadas sin coordinación intergubernamental.

Según el documento, ¿qué fundamenta legalmente la obligatoriedad de actualizar los PDOT cada cuatro años?

• Las directrices del Ministerio del Ambiente.

• EL COOTAD y el Código Orgánico de Planificación y Finanzas Públicas.

• Los acuerdos entre gobiernos provinciales y cantonales.

• Las recomendaciones emitidas por organismos multilaterales.

¿Cuál es la razón por la cual el PDOT se considera un instrumento dinámico y sujeto a revisión permanente?

• Porque incorpora procesos de actualización para corregir desviaciones, ajustar políticas y responder a cambios territoriales, siempre con sustento técnico y social.

• Porque permite reemplazar modelos de planificación sin análisis previo, priorizando decisiones políticas inmediatas.

• Porque elimina la necesidad de diagnósticos al centrarse únicamente en cumplir metas nacionales.

• Porque se ajusta automáticamente sin participación de los GAD ni de la ciudadanía.

En el análisis territorial de Riobamba, ¿qué característica se identifica como una ventaja estratégica para su desarrollo?

• La inexistencia de corredores viales que faciliten conexión regional.

• Su ubicación como nodo articulador entre Costa, Sierra y Amazonía.

• La concentración exclusiva en actividades manufactureras.

• La ausencia de instituciones de educación superior en su territorio.

¿Cuál es un efecto destacado del PDOT en la planificación del suelo en Riobamba?

• Promover el crecimiento urbano sin límites ni regulación.

• Ordenar el uso del territorio, identificar zonas de expansión y conservar áreas ambientales.

• Eliminar la planificación de la movilidad y transporte urbano.

• Incrementar únicamente la infraestructura comercial sin criterios ambientales.