Repaso de Lectoescritura Universitaria

¿Qué es un sintagma en gramática?

• Un tipo de texto argumentativo

• Un grupo de palabras que funciona como una unidad dentro de la oración

• Una figura retórica usada en poesía

• Un signo de puntuación

¿Cuál de las siguientes opciones es un ejemplo de sintagma nominal?

• Corre rápidamente

• El estudiante dedicado

• Porque llegó tarde

• Estudia en la biblioteca

En lógica argumentativa, ¿qué es una premisa?

• La parte final de un texto que resume las ideas principales

• Un enunciado que sirve como punto de partida para llegar a una conclusión

• Una pregunta retórica usada para persuadir al lector

• Un conector lógico que une dos oraciones

¿Cuál es la diferencia entre denotación y connotación?

• La denotación es el significado subjetivo y emocional de una palabra, mientras que la connotación es su significado literal

• La denotación es el significado literal y objetivo de una palabra, mientras que la connotación es el significado subjetivo o cultural asociado a ella

• La denotación se usa solo en textos literarios y la connotación en textos científicos

• No existe diferencia entre ambos conceptos

¿Cuál de las siguientes opciones describe correctamente la función referencial del lenguaje?

• Expresar los sentimientos y emociones del hablante

• Influir en la conducta del receptor mediante órdenes o peticiones

• Transmitir información objetiva sobre la realidad

• Mantener el contacto entre el emisor y el receptor

¿A qué nivel del lenguaje pertenece el estudio de las reglas que rigen la combinación de palabras para formar oraciones correctas?

• Nivel semántico

• Nivel pragmático

• Nivel fonológico

• Nivel sintáctico

Lee el siguiente argumento y analiza si la conclusión se desprende lógicamente de las premisas: *"Todos los ciudadanos tienen derechos fundamentales. Juan es ciudadano. Por lo tanto, Juan tiene derechos fundamentales."* ¿Qué tipo de razonamiento se utiliza y es válida la conclusión?

• Es un razonamiento inductivo y la conclusión no es válida porque falta información

• Es un razonamiento deductivo y la conclusión es válida porque se deriva lógicamente de las premisas

• Es un razonamiento analógico y la conclusión es válida solo en algunos contextos

• Es un razonamiento deductivo pero la conclusión es inválida porque las premisas son falsas

Un estudiante de derecho escribe el siguiente párrafo: *"La justicia es una paloma blanca que vuela libre sobre los tribunales del país."* Analiza el uso del lenguaje en esta oración. ¿Qué función del lenguaje predomina y qué tipo de significado se utiliza?

• Función referencial con uso denotativo, porque describe un hecho real sobre los tribunales

• Función poética con uso connotativo, porque se emplea una metáfora que evoca valores simbólicos asociados a la justicia

• Función apelativa con uso denotativo, porque busca convencer al lector de un argumento jurídico

• Función fática con uso connotativo, porque mantiene el contacto entre el escritor y el lector

Lee el siguiente texto argumentativo breve: *"El acceso a la educación es un derecho humano fundamental. Sin embargo, millones de personas en el mundo no pueden acceder a ella por razones económicas. Por lo tanto, el Estado debe garantizar educación gratuita y de calidad para todos."* Identifica las premisas y la conclusión, y evalúa si el argumento es coherente desde el punto de vista lógico y semántico.

• Las premisas son: "el acceso a la educación es un derecho" y "millones no pueden acceder por razones económicas". La conclusión es que el Estado debe garantizar educación gratuita. El argumento es coherente porque la conclusión responde lógicamente al problema planteado en las premisas

• Solo hay una premisa: "el acceso a la educación es un derecho". La conclusión es inválida porque no se relaciona con la premisa

• Las premisas y la conclusión son equivalentes, por lo que el argumento es redundante y no aporta información nueva

• El argumento no tiene premisas claras y la conclusión es una opinión sin sustento lógico

Un estudiante de derecho debe redactar un escrito formal. Analiza la siguiente oración e identifica el problema sintáctico y semántico que presenta: *"El juez dictó sentencia los acusados fueron absueltos sin usar punto ni coma entre las dos ideas."* ¿Cuál es la mejor corrección y por qué?

• La oración es correcta porque contiene todos los elementos necesarios para ser comprendida

• El problema es solo semántico porque las palabras no tienen el significado adecuado en el contexto jurídico

• El problema es sintáctico porque se fusionaron dos oraciones independientes sin la puntuación adecuada; la corrección sería: "El juez dictó sentencia. Los acusados fueron absueltos." o unirlas con un conector apropiado

• El problema es únicamente ortográfico y se resuelve agregando tildes a las palabras correspondientes