Uso de la Inteligencia Artificial en la Justicia

La corte constitucional ha emitido un fallo permitiendo el uso de ChatGPT por jueces en sus decisiones, siempre que se haga de manera razonable y ética, sin afectar el debido proceso. Se ordena crear una guía para su uso en la judicatura. Este fallo surge de un caso donde un juez utilizó ChatGPT en una tutela de salud.

¿Qué ha decidido la Corte Constitucional sobre el uso de la inteligencia artificial en la justicia?

• No emitir ninguna decisión al respecto

• Dejar la decisión a cada juez individualmente

• Permitir su uso bajo ciertas condiciones

• Prohibir completamente su uso

¿Qué deben garantizar los jueces al usar chat GPT según el fallo?

• El respeto al debido proceso

• La rapidez en la resolución de casos

• La automatización completa de los fallos

• La reducción de costos judiciales

¿Qué ha ordenado la Corte respecto al uso de chat GPT?

• Dejar su uso a discreción de cada juez

• Prohibir su uso en todos los casos

• Crear una guía para su uso

• Usarlo solo en casos de emergencia

¿Qué aspectos deben considerarse al usar chat GPT según la Corte?

• La eficiencia y rapidez

• La implementación de nuevas tecnologías

• Los criterios éticos y derechos fundamentales

• La reducción de personal judicial

¿Qué se espera que brinde el chat GPT según la decisión del tribunal?

• Soluciones definitivas

• Criterios orientadores

• Decisiones automáticas

• Análisis financieros

¿En qué tipo de caso se utilizó chat GPT que llevó al fallo de la Corte?

• Un caso de derecho comercial

• Un caso de salud

• Un caso de derecho penal

• Un caso de derecho laboral

¿Qué ciudad estuvo involucrada en el caso que originó el fallo?

• Bogotá

• Cali

• Medellín

• Cartagena