Paradigma Kerjasama Antar Negara

'Kacamata Realisme' melihat dunia sebagai arena kompetisi abadi. Apa implikasi dari pandangan ini terhadap harapan akan perdamaian dunia?

• Perdamaian akan tercipta dengan sendirinya seiring waktu.

• Perdamaian dapat terwujud jika ada satu negara yang mendominasi dan mengatur semua negara lain.

• Perdamaian sejati sulit terwujud karena sifat dasar manusia yang egois dan negara yang selalu mencari kekuasaan.

• Perdamaian abadi sangat mungkin dicapai jika semua negara mau bekerja sama.

Mengapa paradigma Realisme dianggap sebagai kacamata yang paling 'sinis'?

• Karena memandang panggung dunia sebagai arena kompetisi abadi untuk berebut kekuasaan.

• Karena hanya fokus pada masalah ekonomi negara maju.

• Karena menganggap dunia hanya berisi kebohongan politik.

• Karena menolak adanya organisasi internasional seperti PBB.

Dalam paradigma Liberalisme terdapat pertanyaan 'Bagaimana caranya suatu negara bisa maju bersama-sama?' Apa asumsi dasar di balik pertanyaan ini yang membedakannya dari Realisme?

• Asumsi bahwa perang adalah cara terbaik untuk memajukan negara.

• Asumsi bahwa negara-negara memiliki kepentingan bersama yang bisa diwujudkan melalui kerja sama, bukan hanya kompetisi.

• Asumsi bahwa semua negara akan menjadi demokrasi liberal.

• Asumsi bahwa hanya negara-negara besar yang berhak maju.

Dalam konteks G20, jika negara-negara tetap bekerja sama meskipun saling curiga secara militer, hal ini membuktikan argumen Liberalisme bahwa...

• Kerjasama antar negara menunjukkan bahwa interdependensi dapat mengatasi kecurigaan militer.
• Kerjasama hanya terjadi di antara negara-negara yang sejalan.
• Negara-negara tersebut sebenarnya sedang berpura-pura baik untuk menyerang nanti.

• 
  Institusi internasional memiliki kekuatan militer untuk memaksa negara bekerja sama.

Konsep "Komunitas Keamanan" dalam Konstruktivisme mengacu pada apa?

• Aliansi militer yang kuat untuk mencegah perang.

• Kelompok negara yang memecahkan masalah dengan cara damai, bukan kekuatan militer.

• Negara-negara yang bersaing untuk dominasi ekonomi global.

• Sistem internasional yang anarki tanpa otoritas pusat.

Bagaimana pandangan Konstruktivisme terhadap pernyataan: 'Negara A dan Negara B adalah musuh bebuyutan karena perbedaan kekuatan militer'?

• Mengusulkan agar kedua negara segera melakukan perdagangan bebas untuk menghilangkan permusuhan.

• Menyatakan bahwa pernyataan tersebut benar karena kekuatan fisik adalah penentu utama hubungan.

• Menyarankan agar PBB segera turun tangan sebagai polisi dunia.

• Berargumen bahwa status 'musuh' bukan karena kekuatan militer, melainkan karena sejarah interaksi dan persepsi negatif yang dibangun.

Berdasarkan paradigma Konstruktivisme menekankan bahwa hubungan antarnegara dibangun secara sosial. Apa yang dimaksud dengan 'dibangun secara sosial' dalam konteks ini?

• Hubungan antarnegara dibentuk melalui interaksi sosial dan norma yang berkembang.
• Hubungan antarnegara hanya bergantung pada perjanjian formal yang ditandatangani.
• Hubungan antarnegara ditentukan oleh kekuatan militer masing-masing negara.
• Hubungan antarnegara dibangun melalui dominasi ekonomi satu negara atas yang lain.

Partisipasi Indonesia dalam forum G20, di mana negara-negara bekerja sama demi kebaikan bersama ekonomi global, paling sesuai dengan lensa paradigma apa?

• Realisme

• Liberalisme

• Konstruktivisme

• Marxisme

Mengapa penting untuk tidak hanya menggunakan satu 'kacamata' saja dalam menganalisis isu global?

• Menggunakan satu perspektif dapat mempercepat pengambilan keputusan.
• Analisis isu global lebih mudah dengan pendekatan tunggal.
• Ketiga kacamata ini saling bertentangan dan harus dipilih mana yang paling populer.

• Isu global sangat kompleks dan tidak bisa dijelaskan secara utuh hanya dari satu sudut pandang, sehingga kombinasi lensa memberikan pemahaman lebih mendalam.

Kerja sama bilateral Indonesia dengan Jepang (MRT) dan Jerman (Industri) membuktikan bahwa...

• Indonesia sedang mencari perlindungan militer dari negara maju.

• Kerja sama bilateral ini mengabaikan aspek budaya.
• Kerja sama tidak harus didasari ancaman, tapi bisa karena saling butuh dan saling untung.

• Sejarah masa lalu Jepang di Indonesia menghalangi semua jenis kerja sama.