WorksheetsTdD. Antijuridicidad expert
Total questions: 10
Worksheet time: 9mins
¿En la legítima defensa se exige cierta proporción entre el bien jurídico lesionado y el salvado?
No, solo en estado de necesidad
Se exige que la desproporción no sea intolerable.
Se exige proporción entre los medios de la agresión y los de defensa.
¿Es justificable salvar cualquier bien jurídico a costa de otro cualquiera?
Sí, siempre que sea necesario.
Sí, siempre que sea la única forma de salvarlo.
No, existe una ponderación de bienes pre-existente.
¿Se puede salvar la propiedad a costa de la vida?
Claro!
No, la vida es de una desproporción intolerable frente a otros bienes.
Depende el valor que tenga para el titular del bien.
¿Una vida o varias vidas tienen el mismo valor como bien jurídico?
Sí, el bien es "la vida".
No, es posible salvar muchas vidas a costa de una sola.
Depende la probabilidad de éxito que tiene cada vida.
Ninguna de las anteriores.
¿Se puede defender a otro legítimamente contra su voluntad?
No. Eso implicaría privilegiar el derecho ante lo ilícito.
Sí, el derecho de LD es de quien defiende.
Podría incurrir en una LD putativa, pero no real.
No importa el aspecto subjetivo de la LD.
Podría si presume que el amenazado consentiría.
Un testigo incurre en falso testimonio por las amenazas coactivas que recibió. ¿Podría estar amparado en un estado de necesidad justificante?
No, porque la amenaza podría ser una agresión ilegítima.
Sí, dependiendo del peso de la amenaza.
No reúne los requisitos de ninguna causa de justificación. Podría tener una culpabilidad reducida.
¿Basta la provocación verbal para determinar que no existió“falta de provocación suficiente?
Sí, todo tipo de provocación excluye el 3º requisito.
Sí, sí la provocación verbal es de gran magnitud.
No, es requisito que haya una agresión física.
Sólo si la provocación constituye un delito.
La agresión ¿debe constituir un delito?
Sí, siempre, de lo contrario no podráhaber legítima defensa.
No, dependerá de la racionalidad del medio.
No, debe ser antijurídica, no típica.
En peligro de muerte, ¿una persona puede ser salvada mediante una operación riesgosa?
Sí, ante un peligro grave, vale cualquier salvamento.
No, ante un peligro grave, no se puede interponer otro peligro.
Podría evaluarse una ponderación de peligros.
Un padre, para salvar a su hijo de un incendio, ?lo puede tirar por la ventana?
No. Sería incrementar el riesgo.
Sí, sólo si confía que será atajado por alguien.
Puede, pues la muerte deviene inevitable de todos modos.
