Font size
WorksheetsVerkehrsunfall
Total questions: 19
Worksheet time: 11mins
Wonach beurteilt sich die Haltereigenschaft im Sinne des § 7 StVG?
Nach dem Eigentum an dem Pkw
Danach, wer Fahrer des Pkw war
Danach, wer das Kfz auf Dauer und auf eigene Kosten unterhält und betreibt
Danach, wer in der polizeilichen Unfallmitteilung aufgenommen worden ist
Nach welcher Meinung/ Auffassung wird beurteilt, ob sich ein Kfz in Betrieb befindet?
Verkehrstechnische Auffassung
Verkehrsrechtliche Auffassung
Verkehrswidrige Auffassung
Verkehrsmotorisierte Auffassung
In welchem Absatz des § 17 StVG wird die Unabwendbarkeit definiert und geregelt?
Abs. 1
Abs.2
Abs.3
Abs. 4
Was gilt bei der Prüfung der Unabwendbarkeit?
Maßstab ist der Idealfahrer
Sie ist nur zu prüfen, wenn sich eine Partei darauf beruft
Die Beweislast trägt derjenige, der sich darauf beruft
Meistens muss bei diesem Prüfungspunkt im Urteil eine Beweiswürdigung vorgenommen werden
Was ist bei der Abwägung der Verursachungsbeiträge iRd § 17 Abs. 2, 1 StVG zu beachten?
Die Vorschriften der StVO spielen nur eine untergeordnete Rolle
Jede Partei muss einen Verkehrsverstoß der jeweils anderen Partei im Wege des Vollbeweises beweisen
Die Verkehrsverstöße der StVO können unterschiedlich schwer wiegen, was an der Formulierung zu erkennen ist
Es gibt Anscheinsbeweise, die zu beachten sind
Welche Aussage über den Anscheinsbeweis sind richtig?
Er erfordert eine Typizität des Unfallherganges
Er kann erschüttert werden
Durch den Anscheinsbeweis kann auf den zu beweisenden Unfallhergang und dessen Tatsachengrundlage rückgeschlossen werden
Der Anscheinsbeweis lässt einen Rückschluss auf das Verschulden zu, wenn die Tatsachen bewiesen oder unstreitig sind
Was gilt, wenn ein Fahrradfahrer oder ein Fußgänger an einem Verkehrsunfall mit einem Kfz beteiligt sind?
Die Abwägung der Verursachungsbeiträge erfolgt ganz normal über § 17 StVG
Das Mitverschulden des Fußgängers wird über § 254 BGB berücksichtigt
Das Mitverschulden des Fußgängers wird über § 9 StVG i.V.m. § 254 BGB berücksichtigt
Der Autofahrer trägt die Beweislast für das Mitverschulden des Fahrradfahrers
Welche Aussagen über § 18 StVG stimmen?
Der Fahrer haftet exakt so wie der Halter
Der Fahrer kann sich exkulpieren
Über § 18 Abs. 3 StVG findet auch § 17 StVG Anwendung
Wenn der Fahrer gleichzeitig Halter ist, findet § 18 StVG keine Anwendung
Welche Aussage(n) über § 17 StVG stimmt/stimmen?
Findet über Absatz 4 auch Anwendung bei einem Unfall zwischen einem Kfz und einem Tier
Findet über Absatz 6 auch Anwendung bei einem Unfall unter Beteiligung zweier Tiere
Findet über Absatz 4 auch Anwendung bei einem Unfall zwischen einem Kfz und einer Eisenbahn
Findet über Absatz 5 auch Anwendung bei einem Unfall zwischen einem Kfz und einem Mofa
Wie kann ein Anscheinsbeweis erschüttert werden?
Der Gegner muss den Vollbeweis/ Gegenbeweis eines anderen Unfallherganges führen
Es reicht aus, wenn der Gegner Tatsachen behauptet, die den Anscheinsbeweis erschüttern
Der Gegner muss die ernsthafte Möglichkeit eines anderen/ untypischen Geschehensablaufes beweisen
Überhaupt nicht. Wenn gegen einen ein Anscheinsbeweis streitet, hat man automatisch verloren.
Bei welchen Unfallsituationen kommt die Anwendung eines Anscheinsbeweises in Betracht?
Kollision eines Vorfahrtsberechtigten, der mit einem Fahrer aus einer untergeordneten Straße zusammenstößt, § 8 StVO
Unfall beim Spurwechsel, § 7 Abs. 5 StVO
Kollision beim Wenden/ in ein Grundstück Abbiegen, Rückwärtsfahren, § 9 Abs. 5 StVO
Kollision beim Ein- oder Aussteigen mit dem fließenden Verkehr, § 14 StVO
Was besagt der Vertrauensgrundsatz?
Man darf darauf vertrauen, dass man selbst alles richtig macht
Der sich selbst richtig verhaltende Verkehrsteilnehmer darf erwarten und sich daraus einstellen, dass andere Verkehrsteilnehmer die für sie geltenden Vorschriften beachten und den Verkehr nicht pflichtwidrig gefährden.
Es darf darauf vertraut werden, dass andere Verkehrsteilnehmer die eigenen Fehler voraussehen und sich entsprechend verhalten.
Es darf darauf vertraut werden, dass schon nix passiert.
Wofür steht die Abkürzung WBW
(a)
Wofür steht die Abkürzung WBA
(a)
Wie berechnet sich der Wiederbeschaffungsaufwand
Aus der Differenz zwischen Wiederbeschaffungswert und dem Restwert
Aus der Summe zwischen dem Wiederbeschaffungswert und dem Restwert
Aus der Hälfte des Wiederbeschaffungswertes
130 % des Restwertes
Bis zu wie viel % des Wiederbeschaffungswertes dürfen theoretisch die voraussichtlichen Reparaturkosten liegen, damit diese erstattungsfähig sind
Nur 100 %
110 %
120 %
130 %
Wie wird das Interesse des Geschädigten an dem Erhalt seines Eigentums genannt, welches eine Reparatur selbst im Falle eines wirtschaftlichen Totalschadens rechtfertigt?
Stabilitätsinteresse
Kontinuitätsinteresse
positives Interesse
Integritätsinteresse
Wann liegt ein Fall eines wirtschaftlichen Totalschadens vor?
Wenn die voraussichtlichen Reparaturkosten unter dem WBA liegen
Wenn die voraussichtlichen Reparaturkosten über dem WBW liegen.
Wenn die voraussichtlichen Reparaturkosten unter dem Restwert liegen
Wenn die voraussichtlichen Reparaturkosten über dem WBA aber unter dem WBW liegen
Was ist zu beachten, wenn im sog. "130 %- Bereich" repariert werden soll?
Nur konkrete Abrechnung möglich
Das Fahrzeug muss fachgerecht und vollständig repariert werden
Es kann auch fiktiv abgerechnet werden, wenn die Nettoreparaturkosten unter 130 % liegen.
Der Geschädigten muss das Fahrzeug mind. 6 Monate weiter nutzen
