NEW
Font size
WorksheetsKazusy z okoliczności wyłączających odpowiedzialność
Total questions: 5
Worksheet time: 1hrs 15mins
Alfred B. zauważył na ulicy mężczyznę szarpiącego za ręce jakąś kobietę. Podszedł do pary i dla uratowania kobiety, brawurowo obezwładnił mężczyznę. Nie spowodował u niego uszczerbku na zdrowiu, ale przewrócił na ziemię i usiadł na nim okrakiem. Okazało się, że mężczyzna był funkcjonariuszem Policji w cywilu i właśnie zatrzymywał złodziejkę na gorącym uczynku. Wobec tego, Alfred B.
wypełnił znamiona przestępstwa, ale nie podlega karze
wypełnił znamiona czynu zabronionego, ale w ramach obrony koniecznej wyłączającej bezprawność
wypełnił znamiona czynu zabronionego, ale w ramach obrony koniecznej wyłączającej winę
wypełnił znamiona czynu zabronionego, ale w ramach błędu co do kontratypu wyłączającego winę
Burmistrz Bożena C. podczas spotkania opłatkowego z pracownikami urzędu gminy spożyła zbyt dużo wina i doprowadziła się do stanu nietrzeźwości. Celina D. – sprzątaczka pracująca w urzędzie – postanowiła to wykorzystać i poprosiła o to, by Bożena C. pomogła synowi Celiny w pewnej sprawie urzędowej i jeszcze przed nowym rokiem wydała pozytywną decyzję. W zamian Celina obiecała bezpłatnie wysprzątać mieszkanie pani burmistrz i przygotować karpia na wigilię. Bożena zgodziła się na tę wymianę przysług. Gdy wytrzeźwiała, zmieniła zdanie. Wobec tego, Bożena C.:
nie wypełniła znamion łapownictwa czynnego, bo nie przyjęła korzyści
nie wypełniła znamion łapownictwa czynnego, bo obiecana korzyść nie miała charakteru majątkowego
wypełniła znamiona czynu zabronionego, a stan nietrzeźwości w jakim się znalazła nie wyłącza winy
wypełniła znamiona czynu zabronionego, ale w sposób niezawiniony, bo w stanie niepoczytalności
Funkcjonariusz Policji, mimo oporu mieszkańców, dokonywał przeszukania mieszkania na podstawie ważnego nakazu prokuratora w celu znalezienia dowodów. Przy okazji ukradkiem zabrał biżuterię należącą do właściciela mieszkania, a nie mającą znaczenia dla sprawy. W tej sytuacji:
żadne z opisanych zachowań funkcjonariusza nie wypełnia znamion czynu zabronionego, więc nie można się przed nimi legalnie bronić
żadne z opisanych zachowań funkcjonariusza nie jest bezprawne, więc nie można się przed nimi legalnie bronić
tylko drugie z zachowań funkcjonariusza jest bezprawne, ale zasadniczo nie można zastosować wobec niego obrony koniecznej
obydwa zachowania funkcjonariusza naruszają dobra prawne, więc można przed nimi legalnie się bronić
Dowódca jednostki wojskowej nakazał żołnierzowi dokonanie ostrzału obiektów cywilnych, co stanowi czyn zabroniony. Żołnierz nie sprawdził charakteru obiektów i wykonał rozkaz nie mając świadomości, że zagraża ludności cywilnej. Wobec tego:
żołnierz dokonał przestępstwa, o ile czynem zabronionym jest także nieumyślny ostrzał obiektów cywilnych
jeśli nieumyślny ostrzał obiektów cywilnych jest czynem zabronionym, to żołnierz wypełnił jego znamiona, ale nie ponosi winy, bo działał na rozkaz
niezależnie od realizacji znamion jakiegokolwiek czynu zabronionego, istotne jest, że żołnierz działał na rozkaz, bo okoliczność ta zawsze wyłącza byt przestępstwa
Pelagia dopuściła się zamachu na życie Prezydenta RP, ale w postępowaniu karnym wyszło na jaw, że Pelagia cierpi na psychiczną chorobę afektywną dwubiegunową. W tej sytuacji, Pelagia:
nie popełnia przestępstwa, o ile na skutek choroby nie mogła rozpoznać znaczenia swojego czynu lub pokierować swoim postępowaniem
nie ponosi winy jako niepoczytalna
nie ponosi winy, o ile na skutek choroby jej zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu lub pokierowania swoim postępowaniem była znacznie ograniczona
