WorksheetsĆwiczenia k.k.
Total questions: 5
Worksheet time: 25mins
Jan zawsze marzył o Alfa Romeo, chociaż jego sytuacja majątkowa nie pozwalała na zakup tego modelu samochodu. Kiedy zobaczył takie auto na parkingu z pozostawionymi kluczykami w stacyjce pomyślał, że nie może zaprzepaścić takiej okazji. Zabrał więc opisane Alfa Romeo, aby spełnić swoje marzenie i móc użytkować ten pojazd do końca życia. W toku postępowania sądowego okazało się, że Jan cierpi na chorobę psychiczną, która znacznie ograniczyła mu zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu. Przypisanie Janowi przestępstwa z art. 289 § 1 k.k.:
nie będzie możliwe, z uwagi na niewypełnienie znamion czynu zabronionego
nie będzie możliwe, z uwagi na brak zawinienia
będzie możliwe, natomiast sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan dokonał zaboru cudzego pojazdu mechanicznego w celu krótkotrwałego użycia. W chwili czynu cierpiał jednak na chorobę psychiczną, która wyłączyła mu zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu. Choroba objawiała się między innymi natręctwami dotyczącymi motoryzacji, Jan fascynował się luksusowymi pojazdami i za każdym razem, gdy widział taki pojazd na ulicy, myślał tylko o tym, by zabrać go właścicielowi i wypróbowywać jego maksymalne możliwości w terenie zabudowanym. Sędzia rozpoznający sprawę pomyślał, że nie byłoby dobrze, aby Jan zachował możliwość kierowania pojazdami. Czy sąd może orzec zakaz prowadzenia pojazdów?
tak, tytułem środka karnego
tak, tytułem środka zabezpieczającego
nie albowiem Jan nie popełnił przestępstwa z uwagi na brak zawinienia
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan zaplanował zabór jednego wieczoru dwóch pojazdów w celu wykorzystania ich na wyścigi samochodowe. Planował wykorzystać je w czasie najbliższych wyścigów, a następnie zwrócić je właścicielom. Jan zrealizował swoje zamierzenie, zabierając dwa pojazdy na sobotni wyścig, po uprzednim wyłamaniu w nich zamków. Pojazdy należały do różnych osób. Jan dopuścił się:
jednego przestępstwa z art. 289 § 2 k.k. popełnionego w warunkach czynu ciągłego
dwóch przestępstw z art. 289 § 2 k.k. popełnionych w warunkach ciągu przestępstw
dwóch przestępstw z art. 289 § 2 k.k., przy czym - po spełnieniu ustawowych przesłanek - możliwe będzie wymierzenie kary łącznej
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan pracował w warsztacie samochodowym, w którym pewnego dnia klient pozostawił swoje BMW. Pracownik sekretariatu tego warsztatu, Paweł, zawsze marzył o takim pojeździe, a dodatkowo planował weekend z dziewczyną, której chciał jakoś zaimponować. Udał się więc do Jana i poprosił o kluczyki do BMW tłumacząc, że szef warsztatu nakazał mu przestawienie pojazdów na parkingu. Jan, niczego nie podejrzewając, udostępnił kluczyki Pawłowi, który zabrał pojazd na weekend. Rozważając odpowiedzialność karną Jana, Sąd powinien dojść do przekonania, że
dopuścił się pomocnictwa do przestępstwa z art. 289 § 1 k.k.,
nie jest możliwe przypisanie mu odpowiedzialności za pomocnictwo z art. 289 § 1 k.k. z uwagi na niewypełnienie znamion czynu zabronionego
dopuścił się pomocnictwa do przestępstwa z art. 289 § 1 k.k., jeżeli mógł przewidywać, że Paweł wykorzysta kluczyki do zaboru pojazdu
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan wspólnie i w porozumieniu z Pawłem zamierzali dokonać zaboru cudzego pojazdu mechanicznego w celu weekendowego wyjazdu w góry. W tym celu zakradli się do warsztatu samochodowego i zabrali kluczyki w celu zaboru upatrzonego pojazdu. Gdy rozpoczęli otwieranie samochodu, do Jana zadzwoniła była żona oświadczając mu, że zasłabła, karetka wiezie ją do szpitala, dlatego Jan musi do niej przyjechać zaopiekować się dziećmi. W związku z powyższym Jan od razu pobiegł do byłej żony, krzycząc do kolegi, że rezygnuje, natomiast Paweł zrealizował samodzielnie swój plan. Rozpatrując odpowiedzialność Jana, sąd powinien dojść do przekonania, że Jan:
będzie odpowiadał za usiłowanie przestępstwa z art. 289 § 1 k.k.
nie podlega karze za usiłowanie przestępstwa z art. 289 § 1 k.k., z uwagi na okazany czynny żal
nie popełnił przestępstwa z art. 289 § 1 k.k. albowiem działał w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa, grożącego jego dzieciom, w razie niezapewnienia im opiek
Inna odpowiedź jest prawidłowa
