NEW
Font size
WorksheetsReto número dos. Grado once
Total questions: 15
Worksheet time: 45mins
El proceso de construcción de ciudadanía, afirma un profesor universitario, pasa no sólo por comprender la necesidad de fortalecer los mecanismos de participación, sino además, por profundizar la responsabilidad de la toma de decisiones a partir de una lectura rigurosa del contexto presente y de las posibles consecuencias a un mediano y largo plazo. De acuerdo a lo anterior, sería posible afirmar que la democracia colombiana requiere de un proceso lógico de:
Leer una propuesta política, compartir las ideas del candidato y salir a votar
Analizar el contexto social, revisar las propuestas políticas de los diferentes candidatos, desarrollar un criterio propio
Analizar el contexto social, indagar acerca de las propuestas de los candidatos, participar en los plebiscitos para elegir a nuestros gobernantes
Indagar acerca de quienes financian a los candidatos, leer su programa de gobierno y no salir a votar
Para Hegel, es importante tener en cuenta el tamaño de la población y las características de sus costumbres en el ejercicio del gobierno porque:
entre más grande y más heterogéneo el poblado, es más difícil ejercer control
la homogeneidad no es importante para facilitar el gobierno
las poblaciones pequeñas no ejercen ciudadanía
las poblaciones grandes son anárquicas
A medida que los antiguos vínculos desaparecen, el egoísmo individual reemplaza a la virtud como principio directriz de la vida social. Se precisa para evitar esto, la educación cívica y la participación activa de la ciudadanía en asuntos políticos. Lo anterior es un postulado de:
Marx
Kant
Bourdieu
Tocqueville
La voluntad general es una utopía. Este es un postulado hegeliano que justifica:
la monarquía constitucional
el Estado
la dictadura del proletariado
la democracia
El Estado es quien ejerce el monopolio legítimo de la violencia. Esta es una premisa:
kantiana
hegeliana
weberiana
leninista
Si en Colombia se afirma que el Estado y la democracia representativa son dos instrumentos de dominación de la clase burguesa, un autor que se puede asociar a este argumento es:
Marx
Hegel
Bourdieu
Montesquieu
La idea del gobierno del filósofo rey se le atribuye a Platón, pues este consideraba que las personas más preparadas debían asumir el control de la sociedad. Este argumento podría considerarse una afrenta al principio de:
igualdad
legalidad
autoridad de la ley
voto popular
Para Norberto Bobbio, hablar de una sola democracia es un error, pues las características individuales y las particularidades de cada Estado hacen del ejercicio de la democracia cosas con múltiples diferencias. En ese sentido, hablar de una democracia en América Latina es erróneo, pues el análisis debería tener en cuenta:
los procesos históricos y sociopolíticos de cada uno de los países
las características económicas y los sistemas de partidos
la cultura y los avances tecnológicos
la profundización de la democracia a partir de la supresión de la constitución
Aplicando al contexto colombiano los postulados de Norberto Bobbio, se podría afirmar que en Colombia la democracia no es igual en las diferentes regiones del país porque:
aún existen muchas zonas rurales donde no se puede votar
la democracia como elemento de transformación y justicia social, ha sido utilizada para intereses particulares, dejando de lado el interés general
a pesar de que la democracia se concibe como la baja participación activa de la ciudadanía, aun existe brechas que impiden este cometido
las presiones por parte de actores armados influyen en las elecciones
En un sistema donde no vota más de la mitad de la gente, y que los que no votan no se distribuyen aleatoriamente entre todo el cuerpo social, sino que se centran en los sectores más pobres de la sociedad, la democracia no es real. El anterior fragmento pertenece al pensamiento de:
Bourdieu
Weber
Maquiavelo
Bobbio
Restringida fue el adjetivo por excelencia que utilizaron académicos y políticos para designar la democracia colombiana (Pizarro, 1989; Bejarano y Pizarro, 2002). Esta restricción de la participación política de fuerzas diferentes del Partido Liberal y del Partido Conservador fue un factor relevante para explicar el surgimiento de diferentes grupos armados, especialmente del M-19, y la continua presencia de las FARC y del Ejército de Liberación Nacional (ELN), entre otros. De acuerdo a lo anterior, es posible afirmar que las guerrillas:
Aparecían en Colombia como uno de los instrumentos a veces legitimados por algunas capas de la población para expresar sus demandas y expectativas ante un sistema cerrado
Fueron representantes políticos de una capa de la población, incluidos algunos terratenientes que estaba de acuerdo con la toma del poder y la instauración de un gobierno de transición donde los partidos políticos tradicionales tuvieran alguna participación
Son el resultado de un gobierno legítimo que no excluye las diferentes expresiones políticas
Son un actor de la historia del país que ha cometido delitos atroces y por eso no se le debe considerar legítimo en el juego político
La historia ha demostrado que en la democracia se disputan intereses. Desde la democracia ateniense de ciudadanos propietarios de los tiempos de Pericles, hasta los dueños de la empresa Colombia, pasando por la democracia censitaria de la Inglaterra poscromwelliana; y, claro, por la democracia para dueños de esclavos que establecieron en los Estados Unidos Washington, Jefferson, Madison, etc. De acuerdo al enunciado anterior podría afirmarse que:
La democracia ha sido un elemento transversal en los procesos de consolidación de los Estados-Nación a partir de la acumulación originaria
La democracia se ha convertido en una forma de gobierno que a lo largo del tiempo, ha obedecido a intereses particulares, dejando de lado el bienestar general de los ciudadanos
La aristocracia nos ha gobernado a pesar de que existen Estados-Nación y Constituciones, así nos han fingido estar en una democracia
La democracia inglesa, estadounidense y colombiana tiene similitudes que permiten afirmar que es el único modo de gobierno legítimo en el mundo
El Frente Nacional fue un período histórico de la vida política colombiana en la que los representantes de los partidos tradicionales se alternaron en el poder durante 16 años. Al hacer un análisis de los apellidos, se encuentra una permanencia en el tiempo de familias adineradas industriales y de las familias poseedoras de grandes extensiones de tierra que han cimentado su poder político a partir del poder económico. ¿Cómo podría definirse esta situación en términos democráticos?
Un proceso de ampliación de la brecha de desigualdad y profundización de sentimientos antidemocráticos, sumados a la ilegitimidad de la institucionalidad
Un proceso de establecimiento de familias en el poder que a pesar de tener ideologías relativamente opuestas, no permiten que nuevos elementos del campo político se presenten en él
Un periodo de la historia que significó la disminución progresiva de las acciones violentas entre liberales y conservadores
Un cambio del modo de gobierno donde el pluripartidismo de los años treinta y cuarenta se reemplazó por el bipartidismo de los años cincuenta y sesenta
La democracia liberal ha demostrado que una de las condiciones necesarias para ser candidato es ser, en primer lugar, multimillonario. Y no sólo para ser candidato a la presidencia, sino a cualquier cargo electivo. En estas elecciones de ahora se vieron dos casos especialmente llamativos. John Corzine, un corredor de bolsa, salió elegido senador por Nueva Jersey tras gastarse nada menos que 60 millones de dólares de su propio bolsillo en anuncios de televisión. Y Hillary Clinton ganó, también en el Senado, el escaño por Nueva York con una inversión de 30 millones de dólares. Recaudados, entres sus amigos ricos, por su abnegado marido: Bill Clinton, el actual presidente de los Estados Unidos. De acuerdo al anterior fragmento es posible afirmar que:
La democracia liberal presenta profundas grietas en el proceso electoral, pues los ganadores han demostrado tener un importante músculo financiero para sostener sus campañas
Quienes logran llegar a los cargos de elección popular, generalmente amasan una gran fortuna que les cambia la vida
La democracia norteamericana está hecha para los multimillonarios
A pesar de no tener un fuerte respaldo monetario, muchos candidatos tienen opciones de ganar los cargos a los que se postulan, pues en la democracia cuentan los votos, no el dinero
Bourdieu no analiza tanto la política, en sí, como lo que él denomina el campo político. Se incluye el análisis de la estructura económica del país, de las dinámicas de los partidos y, como no, de los medios de comunicación... Va mucho más allá de lo que es la clásica interpretación de la política stricto sensu. Bourdieu pretende analizar todo aquello que tiene relación con la política, más allá de lo que son estrictamente los partidos. Es posible afirmar que para Bourdieu la en democracia contemporánea:
Debe analizarse con mayor detenimiento, pues nuevos intereses particulares de grandes conglomerados empresariales y los mass media se disputan el escenario electoral con el fin de obtener réditos económicos.
Los medios de comunicación a pesar de ser señalados de inmiscuirse en el proceso electoral, solo son parte de los espectadores del campo político
Las encuestas y sondeos son una herramienta de distracción que utilizan los medios de comunicación para influir en la decisión del elector, pues la elección racional ha demostrado que nadie quiere perder
Los medios de comunicación y las redes sociales permiten compartir con mayor facilidad e instantaneidad las ideas y propuestas de los candidatos, para que más gente se entere de los candidatos y la forma en que piensan el futuro del país
