Font size
Worksheetskarne
Total questions: 10
Worksheet time: 50mins
Jana w krótkim okresie czasu spotkało wiele nieszczęść: zmarła mu mama, stracił pracę, popadł w długi. W swoim rozżaleniu powiedział swojej dziewczynie Marcie, że już nie wie, jak wyjść z tej sytuacji. Marta powiedziała mu: przecież wiesz, jak to skończyć, możesz popełnić samobójstwo, wtedy wszystkie twoje problemy znikną. Jan w wyniku tej rozmowy popełnił samobójstwo. Jan przeżył próbę samobójczą. W tej sytuacji Marta
będzie odpowiadać za dokonanie przestępstwa z art. 151 k.k.
będzie odpowiadać za usiłowanie przestępstwa z art. 151 k.k.
będzie odpowiadać za usiłowanie nieudolne przestępstwa z art. 151 k.k
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan już od dłuższego czasu planował popełnienie samobójstwa i słowa Marty nie wywarły żadnego wpływu na jego decyzję o popełnieniu samobójstwa. W tej sytuacji Marta:
i tak może odpowiadać za przestępstwo z art. 151 k.k., ponieważ namawiała człowieka do targnięcia się na własne życie,
może odpowiadać za usiłowanie przestępstwa z art. 151 k.k.,
może odpowiadać za usiłowanie nieudolne przestępstwa z art. 151 k.k.,
inna odpowiedź jest prawidłowa.
Marta w wieku 15 lat nakłaniała już innego kolegę do popełnienia samobójstwa. Ta okoliczność przy ocenie jej odpowiedzialności za doprowadzenie do samobójstwa Jana:
nie będzie miała znaczenia albowiem Marta była wtedy zbyt młoda by odpowiadać za przestępstwo,
będzie miało znaczenie albowiem Marta pozostawała już w wieku pozwalającym na przypisanie jej zawinienia,
będzie miało znaczenie wyłącznie dla oceny jej zachowania przed popełnieniem przestępstwa,
inna odpowiedź jest prawidłowa
Marta powiedziała Janowi w odpowiedzi na jego narzekanie jedynie, że przecież Jan wie co zrobić, żeby jego problemy się skończyły. Chodziło jej o to, że powinien podjąć dobrze płatną pracę. Mężczyzna zrozumiał to jednak jako propozycję popełnienia samobójstwa, co też uczynił. W tej sytuacji Marta:
nie będzie odpowiadać za przestępstwo z art. 151 k.k. z uwagi na niewypełnienie znamion czynu zabronionego,
nie będzie odpowiadać za przestępstwo z art. 151 k.k. albowiem jej czyn nie był bezprawny,
nie będzie odpowiadać za przestępstwo z art. 151 k.k. albowiem jej czyn nie był zawiniony,
inna odpowiedź jest prawidłowa.
Jan, przebywający w Polsce, żalił się telefonicznie na swoją sytuację życiową Marcie, przebywającej w Izraelu. W trakcie rozmowy kobieta nakłoniła Jana do popełnienia samobójstwa. Mężczyzna wkrótce targnął się na swoje życie. Jeżeli umowa międzynarodowa nie stanowi inaczej, do oceny odpowiedzialności karnej Marty polskie prawo karne:
znajdzie zastosowanie
znajdzie zastosowanie, jeżeli zachodzi warunek podwójnej karalności,
nie znajdzie zastosowania,
inna odpowiedź jest prawidłowa
Jan dzielił swoją trudną sytuację życiową wspólnie z bratem Sebastianem. Mężczyźni wspólnie żalili się Marcie przy kieliszku wina. Kobieta doradziła im wtedy samobójstwo, co mężczyźni uczynili. Oceniając odpowiedzialność karną Marty sąd powinien dojść do przekonania, że:
kobieta dopuściła się jednego przestępstwa z art. 151 k.k.,
kobieta dopuściła się dwóch przestępstw z art. 151 k.k. z uwagi na zamach na dobra osobiste,
kobieta dopuściła się dwóch przestępstw z art. 151 k.k. z uwagi na zamach na dobra osobiste, jednak możliwe jest objęcie tych przestępstw ciągiem przestępstw,
inna odpowiedź jest prawidłowa
Nawiązka jest orzekana na rzecz:
zawsze pokrzywdzonego, pełniąc funkcję restytucyjną,
zawsze na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, pełniąc funkcję represyjną i sprawiedliwościową,
na rzecz pokrzywdzonego bądź Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, pełniąc różne funkcje w zależności od podmiotu, na rzecz którego jest orzekana,
inna odpowiedź jest prawidłowa
Marta chciała, aby Jan nie żył. Najpierw nakłoniła mężczyznę do popełnienia samobójstwa i mężczyzna początkowo się zgodził, jednak później wycofał się z tego pomysłu. Gdy Marta się o tym dowiedziała, sama zabiła Jana. W tej sytuacji Marta:
będzie odpowiadać jedynie za zabójstwo albowiem nie wypełniła znamion przestępstwa z art. 151 k.k.,
będzie odpowiadać jedynie za zabójstwo albowiem nakłanianie do samobójstwa stanowi czyn współukarany uprzedni
będzie odpowiadać za obydwa przestępstwa,
inna odpowiedź jest prawidłowa
Marta nakłoniła Jana do samobójstwa ponieważ było jej żal mężczyzny i nie chciała, aby dłużej cierpiał. Ta okoliczność ma znaczenie:
wyłącznie dla wymiary kary,
zarówno dla możliwości przypisania jej przestępstwa, jak i dla wymiaru kary,
co do zasady wyłącznie dla wymiaru kary, chyba że sąd dojdzie do przekonania, że jej motywacja tak obniżyła społeczną szkodliwość czynu, że była ona znikoma,
inna odpowiedź jest prawidłowa.
W chwili popełnienia przestępstwa Marta miała 18 lat i nie była zbyt dojrzała z uwagi młody wiek oraz zaburzenia osobowości, które jednak nie wyłączyły ani nie ograniczyły jej zdolności do rozpoznania znaczenia swojego czynu. W chwili orzekania w pierwszej instancji Marta miała skończone 25 lat. Czy te okoliczności mają znaczenie dla odpowiedzialności karnej:
tak, ale wyłącznie dla wymiaru kary, przy czym Marta będzie uznana za sprawcę młodocianego,
tak, zarówno dla stopnia zawinienia, jak i dla wymiaru kary, przy czym Marta będzie uznana za sprawcę młodocianego,
tak, zarówno dla stopnia zawinienia, jak i dla wymiaru kary, przy czym Marta nie będzie uznana za sprawcę młodocianego
inna odpowiedź jest prawidłowa.
